Круглый стол

[Иван100]

Кто в на свержение Николая 2 давал деньги? Про остальных не интересно. Кто?

[Геннадий 3]

Обосрать Ленина ,прекрасно. Но кто дал деньги на февральскую революцию? С октябрьской там все понятно. Кто Николая 2 сверг? Деньги кто дал. Ленин в это время в Швейцарии кофе пил на последние гроши,без денег. Кто это был?

[Геннадий 3]

И когда всю эту хрень говорят бывшие коммунисты,типа Путина ,Медведева. Можно продолжать и закончить форумчанами. Мне минимум стыдно.

[Геннадий 3]

Николай 2 сам себе подписал приговор. Кому пренадлежала промышленность и как он их гнобил? Учите историю.

[Кочевник]

Каковы главные причины развала Российской Империи и СССР?
Фактически причина одна, слабая власть, все остальные лишь способствовали ускорению процесса.
Почему во время Великой Отечественной войны страна выстояла и победила, не смотря на массу неблагоприятных и даже критичных для жизни страны факторов? Только потому что в стране была сильная власть!
Это и сегодня понимают те кто хочет развалить Россию. Всеми способами стараются ослабить власть.

[Иван100]

Получается деньги на свержение Николая 2 в феврале 1917 года были внутренними. А Ленин пил кофе в Швейцарии.

[Кочевник]

Да какая разница чьи деньги!
Любую власть, тем более в России хотят свергнуть, всегда есть желающие и всегда есть масса спонсоров, готовых вложиться. Сильная власть может за себя постоять, слабая падает.
А чьи были деньги, сегодня  это спор для продолжения прцесса расшатывания действующей власти. Посеять внутреннею рознь, разделить на белых и красных, стравить разные точки зрения. Нам это не нужно.

[Кубякин]

Обосрать Ленина ,прекрасно. Но кто дал деньги на февральскую революцию? С октябрьской там все понятно. Кто Николая 2 сверг? Деньги кто дал. Ленин в это время в Швейцарии кофе пил на последние гроши,без денег. Кто это был?

Хер ли ты в кучу всё свалил? Разговор про Ленина шёл и его финансирование немцами. А февральская революция и отречение Николая, это совершенно другое событие. Буровило самое ближайшее его окружение, которому чужие деньги нахрен не требовались. Хотя косвенно большевики тоже сыграли в отречении свою роль. Поскольку из них немцами было создано радикальное крыло по типу современного ИГИЛа, то свою каплю дерьма они там несомненно оставили.

[О.Дацыков]

Хер ли ты в кучу всё свалил? Разговор про Ленина шёл и его финансирование немцами. А февральская революция и отречение Николая, это совершенно другое событие. Буровило самое ближайшее его окружение, которому чужие деньги нахрен не требовались. Хотя косвенно большевики тоже сыграли в отречении свою роль. Поскольку из них немцами было создано радикальное крыло по типу современного ИГИЛа, то свою каплю дерьма они там несомненно оставили.

Мне так и хочется спросить: а не был ли ты членом КПСС?   Будучи в звании майора, да ещё при должности, очень сомневаюсь, что нет! А не клялся ты ли в верности партии, получая партбилет из рук председателя парткомиссии? Что сейчас-то испражняться на Ленина, на партию, в которой наверняка состоял? Самому-то  не противно? Ответишь "нет, не был, не состоял", так ведь в авиации тропинки тесные, проверить ничего не стоит!

[Иван100]

К свержение царя большевики не причастны. А получение денег от кого либо, таких документальных фактов нет. Вам, кто на Ленина бочку катит надо в этом честно признаться. А состоял Кубякин в КПСС или нет, мне все равно. Лучше бы не состоял наверно. А то вон состояли начальники сегодняшние, а результат плохой.

[Кубякин]

Мне так и хочется спросить: а не был ли ты членом КПСС?   Будучи в звании майора, да ещё при должности, очень сомневаюсь, что нет! А не клялся ты ли в верности партии, получая партбилет из рук председателя парткомиссии? Что сейчас-то испражняться на Ленина, на партию, в которой наверняка состоял? Самому-то  не противно? Ответишь "нет, не был, не состоял", так ведь в авиации тропинки тесные, проверить ничего не стоит!

Олег Эмирович, не надо на себя манию величия разводить. Конечно состоял. Труды Ленина и Энгельса, в отличие от вас изучал дотошно и ревностно. Поэтому с такими как вы (слабоподкованными) разговариваю свободно и охотно. В сказки от КПСС для быдла в своё время верил и дальше личному составу внушал.

На Ленина я пока ещё не испражнялся, лишь приводил факты. А вот, когда сказки для быдла вам представляются более достоверными, чем факты, то это всего лишь банальная разновидность религиозного фанатизма.

[Кубякин]

К свержение царя большевики не причастны. А получение денег от кого либо, таких документальных фактов нет. Вам, кто на Ленина бочку катит надо в этом честно признаться. А состоял Кубякин в КПСС или нет, мне все равно. Лучше бы не состоял наверно. А то вон состояли начальники сегодняшние, а результат плохой.

Хвастаться безграмотностью - неприлично.

[О.Дацыков]

К свержение царя большевики не причастны. А получение денег от кого либо, таких документальных фактов нет. Вам, кто на Ленина бочку катит надо в этом честно признаться. А состоял Кубякин в КПСС или нет, мне все равно. Лучше бы не состоял наверно. А то вон состояли начальники сегодняшние, а результат плохой.

К первой части поста полностью присоединяюсь.
А по поводу второй части, вопросы остались. Если он не состоял в КПСС, - не вопрос, его право сейчас поливать говном всё, что было. А вот, если состоял, хотя бы кандидатскую карточку в кармане носил, то пусть, для начала, себя дерьмом обольёт, а потом уж принимается за других. Вот такая проза жизни!

[Данила]

Мне так и хочется спросить: а не был ли ты членом КПСС?   Будучи в звании майора, да ещё при должности, очень сомневаюсь, что нет! А не клялся ты ли в верности партии, получая партбилет из рук председателя парткомиссии? Что сейчас-то испражняться на Ленина, на партию, в которой наверняка состоял? Самому-то  не противно? Ответишь "нет, не был, не состоял", так ведь в авиации тропинки тесные, проверить ничего не стоит!

Некорректный выпад.

[О.Дацыков]

Олег Эмирович, не надо на себя манию величия разводить. Конечно состоял. Труды Ленина и Энгельса, в отличие от вас изучал дотошно и ревностно. Поэтому с такими как вы (слабоподкованными) разговариваю свободно и охотно. В сказки от КПСС для быдла в своё время верил и дальше личному составу внушал.

На Ленина я пока ещё не испражнялся, лишь приводил факты. А вот, когда сказки для быдла вам представляются более достоверными, чем факты, то это всего лишь банальная разновидность религиозного фанатизма.

Некорректный выпад.

Ну с чего некорректный-то? Моё глубокое убеждение, что человек, поменяв политические взгляды (полное право имеет), должен объяснить причину сего события своим хотя бы коллегам, дабы не е@ть мозги  другим! Если ты вчера был коммунистом, а сегодня вдруг агитируешь за ЕР или ЛДПР (это к примеру), то объясни, что ж такое произошло! Поэтому считаю всё корректным.