Вот и задавайте вопросы. Без всяких там инсинуаций типа "... только дураку не видать степень опасности, глыбату и широту проблемы, пятая колона". Что за фраза? Ума не приложу "П.С. Если цинично, то, что закон Полсона, что закон Ротенберга, безусловно, несправедливы к бюджету, читай налогоплательщику, но, справедливости ради, следует отметить, что и налогоплательщики разные"(С). Так после такой фразы лично у меня НЕ не может сложиться впечатления что Вы здесь по заданию. Дабы нам разъяснить глубокий смысл и "в не справедливом" "справедливость" увидать. Так даже без специальной подготовки фразу не построишь. А в прочем, ни чего личного.
Так и опишите эту "глыбату и широту" и не забудьте о степени необходимости и перезрелости данного вопроса. Еще год назад все комерсы выводили свои активы дабы защитить от нашего правосудия свои проблемы. Что изменилось для всех комерсов или только для некоторых? Вот и все знание экономики. Если надо примеры нашего правосудия, он есть у меня. Где якобы судья (с 20 летним стажем) делает ошибки в решении, даже Вам они будут понятны и "ваши деньги, уже не ваши". С чего бы он так?