Всем привет!
groseillier epineux:
И все-таки одно общее у Ельцина и Корнилова есть-оба лихо вышибли кресло из-под лидера нации.
А в дальнейшем-разные мотивы-поэтому и разные судьбы…
Мне например непонятно-почему лидеры Белого движения не предвидели его обречённость?
Неужели ничего не могли противопоставить трём декретам, успешно развалившим идеологию реставрации строя?
Действительно, сейчас появилось много книжного мусора, за последнее время мне попались только две заслуживающие внимания книги-«История Белого движения в России» (зарубежное издание) где без каких-либо идеологических умозаключений описывается в хронологическом порядке, как красные поочерёдно перещёлкали лидеров Белого движения с их формированиями. Небольшой перегиб там только в том, что авторы стихийные антикоммунистические территориальные восстания тоже относят к Белому движению.
Вторая книга, более доступная в России-«Тихий Дон атамана Каледина» В.Родионова. В ней в полной мере раскрываются предпосылки и последствия нейтралитета Войска Донского.
Слишком мало у нас достоверной информации о том времени, чтобы делать личные выводы…
Были Корнилов, Врангель, Колчак, но был и Унгерн, сданный своей личной охраной красноармейцам…
Насчёт «всё только начинается»-как и Маэстро с Вами не согласен. О каком начале можно говорить, когда три славянских государства не могут придти к единению…
И не лидеры тому причиной…Исторический опыт Белого движения показал, что реставрация разрушенной государственной идеологии невозможна…
И фишка с тремя декретами второй раз не прокатит…