Решение вопроса о возможности общения неугодных пользователей на нашем форуме

[Yu507]

Ну раз вопрос ....... сам актуализируется
Размышления о защите форума от излишней демократии. Макет предварительный.
-------------------------------
- Добавить в правила форума ЕВВАУЛ следующие пункты:
1. Открыть ветку для размещения жалоб на форумчан. На этой ветке любой форумчанин может оставить в произвольной форме негативную информацию о другом форумчание. При желании он может вкратце пояснить причины, по которым он не желает видеть на форуме форумчанина, на которого оставляет негативную запись.
Что-то типа книги жалоб и предложений в СССР (или сейчас у нас в РБ).

2. При накоплении в адрес форумчанина (не ЕВВАУЛьца) 5 (пяти) негативных записей Администратор форума на месяц (три месяца) блокирует этого форумчанина, лишая его возможности оставлять сообщения. При накоплении в адрес форумчанина ЕВВАУЛьца не менее 15 (пятнадцати) негативных записей (..... чтобы Банзая раньше срока не выкинули ) Админ точно так же блокирует его на тот же срок.

3. При повторном допуске форумчанина (после отсидки) записи на форумчанина в "книге жалоб" обнуляются, но при повторном собирании их в указанном количестве форумчанин удаляется с форума навсегда.

Прошу внимательно рассмотреть моё предложение, возможно выделенные цифры нужно подкорректировать, при необходимости - поставить на голосование, но ..... считаю, что какая-то защита от "демократии" на форуме должна быть, и не в таком виде - как когда-то создавали отдельную ветку для небезизвестного PU. (Романенко)

[Split]

.........И сильный пол этого не лишен. 2-3 дня примерно один раз в месяц или полтора. Но если это состояние длится дольше или повторяется слишком часто, то это достаточно весомый аргумент, чтобы насторожиться. С возрастом в организме каждого мужчины скапливается эстроген. Все же определенный рациональный смысл. ........   

Бывает.... Только вот называется безо всякого рода придурковатости, а просто - запой!!! Бывает.... А теорию... Теорию под енто дело да после третьей можно подвести ЛЮБУЮ!!! Начиная с теории бесконечности, а то знаешь ли, как то стали забывать что это такое и как выглядит беспредел....





Идея Yu507   сама по себе интересна и учитывает предыдущий опыт... Но снова таки ПРЕДУСМАТРИВАЕТ хоть какую то ЦЕНЗУРУ, если отсутствует САМОцензура!!!

[Алекс53]

ведь на каждое высказывание, причем любое, у Шатова свое мнение, а это уже и раздражает...

То есть, Юрчик, тебя раздражает не то, что я высказываю, по сути, а то, что имею свое мнение не только о кальвадосе.

"Только бессознательно живущий человек может утверждать, что он говорит что-то просто так, высказывая свое мнение, потому что он имеет на это право, и ему опять-таки просто необходимо показать людям, что они заблуждаются. Вообще неважно чем аргументирует человек высказывание своего мнения и убеждения в нем других, так как он либо имеет цель и не признает ее, либо он сам не понимает, что он делает и почему, то есть не понимает каким образом его мнение связано с его интересами."

[Skeptik52]

Эк вы все на Шатова кинулись. Банзаевские экзорцисы, небось, такого неприятия не вызывали..

[Samurai]

Размышления о защите форума от излишней демократии.

... При накоплении в адрес форумчанина ЕВВАУЛьца не менее 15 (пятнадцати) негативных записей (..... чтобы Банзая раньше срока не выкинули  )

считаю, что какая-то защита от "демократии" на форуме должна быть, и не в таком виде - как когда-то создавали отдельную ветку для небезизвестного PU. (Романенко)

Романенко надо было вып-ть при первых заявлениях о "кровище".
Из-за либерализьма некоторых либералов 3 года терпели этого узколобого отморозка.

А Банзаю надо было сразу и по-дружески навесить звиздюлей за фальсификацию голосования при открытии ветки "Осторожно, политика!" и использование форума в политических целях.

Человек делает ровно то, что ему позволено делать.

Теперь смотрим правила форума и ничего не выдумываем!
http://forum.evvaul.com/index.php?topic=3.0

Для соблюдения правил форума и корректного отношения пользователей друг к другу с 15.11.2015 года вводится система предупреждений.
За нарушение правил форума будут даваться предупреждения. При достижении 5 предупреждений пользователь будет лишаться возможности оставлять сообщения на 5 дней, 20 предупреждений - 20 дней и т.д.

Вы соглашаетесь, что используя этот форум, Вы не будете размещать сообщения, являющиеся ложными, клеветническими, неточными, оскорбительными, вульгарными, непристойными, разжигающими ненависть, религиозную, межнациональную или еще какую-либо рознь, сексуально ориентированными, угрожающими, нарушающими тайну частной жизни или иным образом нарушающими Международное или Российское законодательство. Вы также соглашаетесь не размещать материалы, защищенные авторским правом, если Вы не являетесь владельцем авторских прав или у Вас нет письменного разрешения от владельца авторских прав на материалы. Спам, флуд, рекламные объявления, письма счастья, пирамиды и подстрекательства также запрещены на этом форуме.

Любому, кто считает, что размещенное сообщение предосудительно, рекомендуется немедленно уведомить администратора или модератора этого форума. Сотрудники и владелец данного форума оставляют за собой право удалить нежелательное содержание в разумные сроки, если они решат, что его удаление необходимо.

Я понимаю, что многих достало, назрело и актуально.
Но колбаситься на всех ветках, куда заходит Шатов, ни к чему. Это и есть флуд и флейм.

Есть правила регистрации и допуск на форум.

ДОЛЖНЫ БЫТЬ И ПРАВИЛА "РАЗРЕГИСТРАЦИИ"

Вот ветка о регистрации:
http://forum.evvaul.com/index.php?topic=353.255

Перенести всё это обсуждение туда и разработать правила для разрегистрации.
По-деловому, без ругани и оскорблений.

 

[Утя]

[/size][/b]

Вот ветка о регистрации:
http://forum.evvaul.com/index.php?topic=353.255

Перенести всё это обсуждение туда и разработать правила для разрегистрации.
По-деловому, без ругани и оскорблений.

 

Возразить против сих предложений нечего. Поддерживаю

[Влaдимир]

- Добавить в правила форума ЕВВАУЛ следующие пункты:
1. Открыть ветку для размещения жалоб на форумчан. На этой ветке любой форумчанин может оставить в произвольной форме негативную информацию о другом форумчание. При желании он может вкратце пояснить причины, по которым он не желает видеть на форуме форумчанина, на которого оставляет негативную запись.
Что-то типа книги жалоб и предложений в СССР (или сейчас у нас в РБ).

2. При накоплении в адрес форумчанина (не ЕВВАУЛьца) 5 (пяти) негативных записей Администратор форума на месяц (три месяца) блокирует этого форумчанина, лишая его возможности оставлять сообщения. При накоплении в адрес форумчанина ЕВВАУЛьца не менее 15 (пятнадцати) негативных записей (..... чтобы Банзая раньше срока не выкинули ) Админ точно так же блокирует его на тот же срок.

3. При повторном допуске форумчанина (после отсидки) записи на форумчанина в "книге жалоб" обнуляются, но при повторном собирании их в указанном количестве форумчанин удаляется с форума навсегда.

Прошу внимательно рассмотреть моё предложение, возможно выделенные цифры нужно подкорректировать, при необходимости - поставить на голосование, но ..... считаю, что какая-то защита от "демократии" на форуме должна быть, и не в таком виде - как когда-то создавали отдельную ветку для небезизвестного PU. (Романенко)

В принципе согласен. Но удивлен, что это все затевается по поводу Шатова. Меня он не раздражает, его манера общения меня устраивает, хотя с некоторыми высказываниями его я категорически не согласен, почему он не может высказать свое мнение по любому вопросу, почему считается что его "много" на форуме и какие критерии определения этого "много". Думаю не у меня одного такие мысли. Поэтому у меня есть альтернативное предложение, создать ветку в закрытом разделе, назначить человека, который будет давать туда допуск или же забирать его. И все недовольные могут переместиться туда. Возможно стоит провести голосование и определиться, если большинство против присутствия на форуме людей с манерой общения типа как у Щатова, то пойти по пути Юрия, если нет, то оставить как есть или открыть общение в закрытом разделе.

[Split]

В принципе согласен. Но удивлен, что это все затевается по поводу Шатова. Меня он не раздражает, его манера общения меня устраивает, хотя с некоторыми высказываниями его я категорически не согласен, почему он не может высказать свое мнение по любому вопросу, почему считается что его "много" на форуме и какие критерии определения этого "много". Думаю не у меня одного такие мысли. Поэтому у меня есть альтернативное предложение, создать ветку в закрытом разделе, назначить человека, который будет давать туда допуск или же забирать его. И все недовольные могут переместиться туда. Возможно стоит провести голосование и определиться, если большинство против присутствия на форуме людей с манерой общения типа как у Щатова, то пойти по пути Юрия, если нет, то оставить как есть или открыть общение в закрытом разделе.

"В принципе согласен. Но удивлён," не много ли чести некоему приблуде на сайте "ВЫПУСКНИКОВ"? Почему ВЫПУСКНИКИ должны уйти в некую закрытую ветку? А может всё же ЗАКРЫТЬ ветки ВЫПУСКНИКОВ для одного и ДЕМОКРАТИЧЕСКИ предложить ему ветку "Шатов и Ко" и пускай там упражняется в своём бреде, а все желающие будут ТУДА заходить. Почему бы и не так? Хотя бы из-за уважительного отношения к ветеранам сайта, а равно как и НАШЕГО АУЛа. Несомненно если сайт ещё остаётся верен ЗАЯВЛЕННЫМ целям. В противном случае НИЧЕГО не имею, но противным тогда становится не только упомянутый случай...
А Архив (с Сикорским, Губиным и многими другими) почитать всё же интересно - там разговор идёт о судьбах наших однокашниках, самолётах, истории и авиации в целом... Так, отступление...

[Геннадий 3]

В Новом году сожрать всех монархистов! Ура!

[РинаЧел]

Дайте слово     Шатову   .                                 
     Тем более он  , уважаемый всеми,   Шатов  НА СВЯЗИ  ,   и читает .   . 
 Ретирование , или   ракировка ?

[Airman]

Я тут отлучался по делам,  работал в Чехии. 
Смотрю, тут бардак.
Таищи офицеры,  вы что, вообще все скопом аху@ели или как?
Достал их Шатов,  видите ли.  Ну,  сидит на пенсии,  времени много,  образованный,  на любую тему дает мнение.  Это что - нарушение правил  форума?  Кого бесит,  засунь руку в карман и погоняй мини бильярд.
Ну,  полный пиздетс.........

[РинаЧел]

Так и: бельярд или пул , стрит . И нет,  живой темы   А  живой человечек таки ,    вносит вклад , по не ...
должно  помочь  , и задумался : а как таки .
             Хоть и не в тему 
         А  кто расшевелит  нас: коли темы  благодатные . Даже названные убегают во свояси  от некоторых  желательных              
 1972, 1973, 1974 . и т.д. , а кто- нибудь , когда  ни будь , слушал  Максималистов ? ань, нет . не слушал. И не знаю почему. А хотят больше нашего. И сразу усё . А мы?        че святые    или постоянно под    . Путь живым    , пока они живые    . время покажет  . Кто есть кто
 

[Данила]

Я тут отлучался по делам,  работал в Чехии. 
Смотрю, тут бардак.
Таищи офицеры,  вы что, вообще все скопом аху@ели или как?
Достал их Шатов,  видите ли.  Ну,  сидит на пенсии,  времени много,  образованный,  на любую тему дает мнение.  Это что - нарушение правил  форума?  Кого бесит,  засунь руку в карман и погоняй мини бильярд.
Ну,  полный пиздетс.........

 

[Влaдимир]

Почему ВЫПУСКНИКИ должны уйти в некую закрытую ветку? А может всё же ЗАКРЫТЬ ветки ВЫПУСКНИКОВ для одного и ДЕМОКРАТИЧЕСКИ предложить ему ветку "Шатов и Ко"

Володя, твое негодование понятно. но можно в этой же тональности тебе ответить. Почему одни ВЫПУСКНИКИ должны указывать другим ВЫПУСКНИКАМ с кем им общаться, а с кем нет Поэтому и предлагаю сначала определиться кого больше, недовольных или кого все устраивает.

[Шарапов Ю.]

Мужики! Посмотрите, сколько однокашников перестали общаться на форуме в последние года? Я не хочу на форуме видеть однозначно ангажированных "товарисчей", типа пресловутого Романенко или тех выпускников, кто заходили на сайт только для того, чтобы пооскорблять других. Но из за нетерпимости некоторых к чужому мнению ушли и вполне адекватные люди. Подумайте, что станет с форумом, если все будут говорить одно и то же и соглашаться друг с другом. Нет смысла и вступать в споры по поводу чьих то высказываний. Есть старая поговорка: Из двух спорящих до хрипоты один дурак, другой наглец. Дурак знает и спорит, наглец не знает и спорит. У каждого из нас своя голова на плечах, да и мы уже давно не вьюноши! Не лучше ли иной раз промолчать? 

[Колобок]

Надо все это уладить. И  Шатов нормальный, ну такой он человек. Сделает выводы. А эти нововведения с "книгами жалоб" сделают нас ябедниками. А это будет смешно.

[Геннадий 3]

Я давно подозревал всех в измене. Шатов не слушай ни кого. Оставайся. Честно тебе признаюсь,что я тоже не люблю Троцкого  с Лениным.

[Airman]

Я давно подозревал всех в измене. Шатов не слушай ни кого. Оставайся. Честно тебе признаюсь,что я тоже не люблю Троцкого  с Лениным.

Причем здесь измена?  Это простой российский вековой долбо@бизм.
У нас в ЕВВАУЛе что,  любили и лелеяли умных. Или,  скромно потупив взор,  не помните  классику,  Летчик должен быть тупым и здоровым,  и лучше  красная морда и синий диплом,  чем наоборот.  Кому как тут, отцам и командирам не помнить, что если молодой лейтенант шибко умный,  но,  сука,  прав,  то все равно надо его прищемить,  чтобы не высовывался,  вместо того,  чтобы давать ему возможность делать карьеру.
Вот так у нас и росли тупые и жополизы......

[Ekudinov@list.ru]

Дима и Юра Шарапов итог попытки создания ветки-делителя на белых и красных, своих и не своих правильно подвели. Всякого тут наслушались в былые годы - кто не хотел всяку хрень выслушивать -ушли с веток, кому Володя пенделя пробил и ничего, живём. Право решать кто рылом не вышел или политику партии понимает неправильно прописали в правилах форума и контролёр имеется.
Шатова по многим высказываниям не одобряю и не поддерживаю, но и кроме него "добра" хватает, подчас с сезонными обострениями, или свежим выходом самогония, или дури свежей. Так что теперь? Удалять всех? Кто на кого тук-тук еще не успел написать?...

Удалить ветку сию к ипеням в зародыше.

[Пирогов Валерий]

Извините встрял. Я уже предлагал: кому не нравятся "Шатовы" отправить в игнор. И тогда будет видно, кто его желает слушать. Если большинство заигнорирует, ему не с кем будет общаться. А кто хочет, пусть читает его сентенции. Заодно и видно будет, сколько людей он раздражал.

[Данила]

я тоже не люблю Троцкого  с Лениным.

И Троцкий с Лениным имели трения, ещё с Брюсселя в 1903г., когда Троцкий поддержал меньшевиков (Мартова) по вопросу §1 Устава РСДРП на II съезде, хотя вначале съезда был активным сторонником Ленина.

ПыСы. Это к тому, что, возможно, повнимательнее присмотреться к Шатову, а не хаять почём зря?  Неизвестно как оно повернётся. 

[LakeVic]

У Шатова на душе явно шрамы после какого-то маргинального сайта, типа авиа.ру. Наваляли там в неравной схватке и отмудохали молодые и борзые. Да и было похоже за что.
Зализывал бы здесь спокойно раны, да характер плюс навыки начинающего тролля покоя не дают. Да и народ здесь оказался не такой уж толерантный 

[ПАВЕЛ ДУБОВ]

У Шатова на душе явно шрамы после какого-то маргинального сайта, типа авиа.ру. Наваляли там в неравной схватке и отмудохали молодые и борзые. Да и было похоже за что.
Зализывал бы здесь спокойно раны, да характер плюс навыки начинающего тролля покоя не дают. Да и народ здесь оказался не такой уж толерантный 

Очень похоже на правду.Кто хочет пусть читает товарисча. Лично у меня он в игноре. И не нужно ничего переделывать на форуме!

[Кочевник]

У меня эта страничка свернута , давно не заходил. Почитал.
И страшно стало!
Не помню кто такой Шатов и почему о нем такой спор.
Это что склероз уже?
С другой стороны наверное мозг утилизирует не нужную информацию, что бы не мешалась и место не занмала. Так что все что с Шатовым связано это скорее всего не нужная информация.
А про склероз почитать все таки надо.

[Геннадий 3]

У меня эта страничка свернута , давно не заходил. Почитал.
И страшно стало!
Не помню кто такой Шатов и почему о нем такой спор.
Это что склероз уже?
С другой стороны наверное мозг утилизирует не нужную информацию, что бы не мешалась и место не занмала. Так что все что с Шатовым связано это скорее всего не нужная информация.
А про склероз почитать все таки надо.

Я тоже его уже забыл. Он пиджак был.

[РинаЧел]

Очень уж сухо ВЫ о нем, веселил НАС всех. Так будет вернее, Геннадий 3 .         

[РинаЧел]

........
Это что склероз уже? ...
С другой стороны наверное .....

  Неааааа ! Даже не замарачивайтесь !

[Данила]

Я тоже его уже забыл. Он пиджак был.

Очень уж сухо ВЫ о нем, веселил НАС всех. Так будет вернее, Геннадий 3 .         

А я не забыл. Так и не понял, за что его заклевали? Нормальный дядька.

[РинаЧел]

А то.     До сих пор только  по поводе его веселости и раззадоривания всех вот так    . Он частенько заходит, но, ого-го, э, забанен банщиками с вениками банными!     
    Данила, ТЫ все таки дату возроста своего рождения пропиши, не щемись. Все понятливые.

[Геннадий 3]

А то.     До сих пор только  по поводе его веселости и раззадоривания всех вот так    . Он частенько заходит, но, ого-го, э, забанен банщиками с вениками банными!     
    Данила, ТЫ все таки дату возроста своего рождения пропиши, не щемись. Все понятливые.

Молодой.