Космос

[Кочевник]

Можно быть в ответе за свои слова, но не за то, как вас поймут.

[Skeptik52]

Макаронный монстр Илона Маска или закономерный итог авантюры...  http://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html

[Абакумов]

Макаронный монстр Илона Маска или закономерный итог авантюры...  http://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html

   Автору 

[Yu507]

Макаронный монстр Илона Маска или закономерный итог авантюры...  http://topwar.ru/95392-makaronnyy-monstr-ilona-maska-ili-zakonomernyy-itog-avantyury.html

Комментарий понравился:
Мне почему то глубоко плевать на американца, его чудачества и кошельки их налогоплательщиков!А вот чудачества в сфере высоких технологий некого Чубайса...Тут хоть какая то хрень в космос летает и возвращается, пусть и бестолково, а вот пока самое эффективное изобретение РОСНАНО, что я видел, это их новогодний корпоратив!

[Skeptik52]

А если мы отвлечёмся от личностей и прокомментируем выводы?
".. А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки — и снова работать на сверхперегрузках .."
И заключение: ".. удачно севшая ракета – по результатам обследования — непригодна для повторного пуска .."

[Геннадий 3]

     Совершенно не согласен с этим Рома Абрамович, который пригласил Элона Маска в Санкт-Петербург на экономический форум. Думаю, согласитесь, что Рома в этих вещах разбирается лучше автора ссылки. Рекомендовать другим такие фекалии - дело вкуса. Уважая Маска, я присоединюсь к мнению Ромы. Комментировать бездарную статью, где используются иностранные матерные слова, написанные русскими буквами даже не стоит. Это самый простой способ прослыть умником: другие таких слов не знают и примут за умника, да еще и за знатока иностранщины.

А у меня вот вопрос такой. Все ПЛ привязаны к месту пуска? Программа составлена для определенного места.

[Геннадий 3]

     Обе фразы правильные. Но ракеты могут быть разного типа и различных модификаций, поэтому будут использовать разные программы. Чтобы было понятнее - немного истории. На первых порах ракеты выпускали, нацеленными на определенную цель. Чтобы перенацелить, ракету нужно было снимать с дежурства и дорабатывать заводской бригаде. На ракете стояло программно-временное устройство кулачкового тип, которое выдавало все команды управления для поражения одной цели. Потом такие блоки сделали съемными, каждый из них предназначался для пуска из одной точки но по разным целям. Дальнейшим этапом стало перенацеливание по другой цели во время подготовки к пуску. Сейчас говорят о перенацеливании по радиоканалу. Это задача сложная по нескольким обстоятельствам.
     А теперь применительно к АПЛ. Лодка находится вблизи точки пуска и при получении команды на пуск выходит в рассчетную точку и производит пуск. В данном случае нужно сменить цель. В бортовом компьютере должны быть цели, на которые можно перенацелить ракету. По радиоканалу указывается номер новой цели. Первый шаг - разворот по азимуту и ракета начинает отрабатывать новую программу. Если лодка не находится в рассчетной точке и должна  произвести пуск, существует режим пуска во время движения в надводном состоянии.  Для этого нужно всё время выдавать свои координаты, чтобы заложить по радиоканала программу, соответствующую выбранной цели. Я говорил о вещах для наземных комплексов. Морские, скорее всего, имеют отличия, котоые знает Николай Поляков. Здесь может быть много вариантов, поэтому я могу высказать свои, чисто логические соображения.

Короче. Если пустить приблизительно из заданного района ракета сама не сориентируется?

[Skeptik52]

     .. Человек просто перечислил, что бы он проверял, если бы у него была такая ракета. Специалисты у Маска знают не хуже, что нужно проверять.. Если всё закончится успешно, они свою задачу выполнят. Если поймут, что это тупиковый вариант, его отбросят..
Не понятно, что так волнуется автор статьи, как будто Маск тратит его деньги..

Итак, мы вместе пришли к выводу, что, несмотря на использование "английских матерных выражений русскими буквами" автор правильно определил дальнейшие перспективы "макаронины Маска". И, мне сдаётся, перспективы, скорее всего в том, что "его отбросят".
Кстати, я не заметил у автора большого беспокойства за деньги американских налогоплательщиков, просто он показал на единичном примере как пилятся деньги "там". Это как раз к вопросу 

   Эт, млин, чёж такое получается?
   Воруют, исключительно Варвары-Славяне, а все остальные - Ангелы?
   Ведь про них компромата нет!

[Skeptik52]

   .. Кстати, он забеспокоился об американских налогоплательщиках. Они разбирутся сами без подсказок. Подумал бы лучше о своих, может охота писать прошла бы..

Вот здравая мысль. Хотелось бы понять только, почему американские различные правительственные и неправительственные организации так пекутся о налогоплательщиках всех стран, окромя США?

[Airman]

Короче. Если пустить приблизительно из заданного района ракета сама не сориентируется?

Гена, ты конченный двоечник......... ты изучал предмет Боевое применение средств поражения?, или , плятт, Не вылазил из нарядов, Спал в сопле Су-7Б, Сидел на губе - нужное подчеркнуть.

[Airman]

Вдогонку..........
На 3-ем курсе, когда в УЛО сидели в Ейске, прилетел проинспектировать курсантов начальник всех ВУЗов генерал-полковник вроде как Корольков, ходил по аудиториям, проверял процесс. Заходит в один класс на кафедре тактики. Ну, а там всё в схемах и баллистических таблицах. Он так на выбор одного курсантика пальцем тык:
- Вот Вы тащ курсант, скажите-ка мне, а как снаряд летит к цели?
Класс притих, у препода только сердце стучит, впорят выговор или прокатит.............
Курсантик так спокойно ему , как дважды два:
- По баллистике, тащ генерал-полковник.
Тот:
- Молодец, правильно...........

[Геннадий 3]

     Крылатая ракета может, а баллистическая не сориентируется, потому что у нее нет системы самонаведения и двигатели свое отработали. Это происходит во время разведения головных частей. Двигатели выключаются и дальше ракета летит как камень. Есть ракеты с аэродинамическими рулями, с помощью которых можно немного подкорректировать траекторию. Но там нужна ГЛОНАСС или система самонаведения, чтобы знать, куда рулить.

А разве по звездам не наводится? Мне говорили по звездам ориентируется. А так не попадешь с моря.

[Геннадий 3]

     По звездам можно ориентироваться, если нужно приблизительно узнать свои координаты, точность около 2 км. Этого для пуска ракеты недостаточно. Только ГЛОНАСС или GPS могут дать лучшую точность - около 20 метров. Здесь мне могут возразить, сославшись на рекламируемую точность этих систем. Да, точность 2 метра получить можно. Однако нужно знать, что точность этих систем зависит от многих факторов, основными из которых являются: широта, долгота и высота района. Чтобы получить максимальную точность для района, где вы находитесь, в этом районе должна находиться станция корректировки позиционирования. У нас всё происходит на подводной лодке, поэтому ориентироваться нужно на точность 20 метров.

На боеголовке стоит аппаратура которая ориентируется в космосе по звездам. А эта ГЛОНАСС сегодня работает ,а завтра нет.

[Skeptik52]

    .. Если бы это был фейк, а не ракета, к Маску не было бы очереди. Бизнесмены деньги считать умеют, в своих карманах. Все места на следующие пуски забиты до середины 2019 года: 2016 год - 17 пусков, 2017 год - 18 пусков, 2018 год - 9 пусков, 2019 год - 5 пусков)..

Очередь - не аргумент. Вспоминаем Марка Твена -"Банковский билет в миллион фунтов стерлингов". Можно и ближе - 90-е годы, Мавроди. И ещё ближе - тот же Мавроди, Китай..

[Абакумов]

     Я не столь "оптимистичен" насчет перспектив "макаронины Маска". Только цифры. За время эксплуатации Falcon 9, она дважды модернизировалась (версии 1.0, 1.1 и 1.2, или Full Thrust-полная тяга). Сейчас на выходе следующая модификация Falcoh Heavy. Произведено 20 пусков (версия 1.0 - 5 пусков, версия 1.1 - 15 пусков). Неудачным был 1 пуск и 1 пуск наполовину удачным (из двух спутников выведен один). Если бы это был фейк, а не ракета, к Маску не было бы очереди. Бизнесмены деньги считать умеют, в своих карманах. Все места на следующие пуски забиты до середины 2019 года: 2016 год - 17 пусков, 2017 год - 18 пусков, 2018 год - 9 пусков, 2019 год - 5 пусков). Все эти пуски никак не связаны с тем, запустит ли повторно Маск первую ступень. Если это не получится, как я уже писал, он плюнет на эту затею и займется прокладкой трубы в Калифорнии, чтобы пустить по ней гиперзвуковые поезда. Идей у него много. Так что, за этого мужика можно не волноваться, он без работы не останется.
     Теперь несколько слов о "макаронине". Автор этой кликухи так назвал ракету потому, что она имеет диаметр 3,7 метра при длине 70 метров, уж больно тонкая. Он объяснил такой малый диаметр тем, что ракету нужно было "втиснуть" в габариты железной дороги. Этот пассаж получился потому, что автор статьи не знает реалий США. Во-первах, такие ракеты по железным дорогам не возят. Для этого используют шоссе или водные пути. Во-вторых, габарит железной дороги в США не 3.7 метра (как у автора статьи), а 3, 25 метра. Не знаешь, не пиши (это рекомендация автору). Как возят ракету Falcon 9 - смотри фото.

    Дело не в наполненности его тумбочки Суппер-Пуппер Гросс Проектами!
    Думаю, что и у Вас в тумбочке, за всю Вашу трудовую деятельность Инженером - их там НЕ МАЛО !!!

    Таковые проекты есть дело государева масштаба. Даж если их реальных нет, государевым чертилам их надо бы было придумать!
    Вот и Решают пробел.
    Так наиболее рационально регулировать ден. массу, которая могЁть и бывает "что", напорно возвращается к Тебе с огромным излишком ложась на расчёт курса через отношение "масса тэнех/ВВП"  (когда ты владеешь собственной печатью их для пользования всеми остальными).
    Банальный регулятор. Большой!

    А по "макаронине"?
    Сама идея из-за технического уровня сегодняшнего развития техники - антиэкономическая и  неоправдана .
    Система - как генератор на поиск + финансирование новых технологий, материалов и прочего - Да.
    Но не в сегодняшних ситуёвинах ................ Перестроить мал-мал много в Корпорациях трэба.

    Один хрен - опосля "прихода Домой" - перебор для "макаронины требуется.
    Никто ведь не поверит в ................
    А вот им то (финансирующим последующую производственную эксплуатацию пусков) - оплачивать весь последующий Банкет. И не один Год! А вероятность срыва = 99% при отсутствии промежуточных разборов и контроля изделий на % оставшейся работоспособности.

    Лучше б Он создавал Дирижабль Пром назначения! Грузоподъёмностью - так на 50-200тн, на невзрывающемся водороде (обяз - без Гелия) и оболочкой работающей 25 лет без обслуги.
    Толку, пользы и Спроса (не путать с "запрос" - он без денег, в отличии от "спроса") - Больше.
    Уж - точно за 5-10 лет окупится с прибылью не малой.
    А если ещё сюда и + административный ресурс США!!!
    Просто - "мама дорогая"!!! 

    Вот тоды ВСЕ и ОПЯТЬ скажут:
          США - О-о-о-о-о-о-о-о-о-о-о!!! 
    Правда появится друга Проблема: Шипионы. Как ПРОМ так и Прочие.