Россия - из ВТО, Россия - в ОДКБ

[Влaдимир]

Хотя бы простую ответственность за ОЗВУЧЕННОЕ всё же следует ввести.

каким образом? и кто будет определять значимость написанного?

Я удивляюсь и восхищаюсь твоему спокойствию и толерантности.

Читаю первые строки, если не интересно, то быстро просматриваю текст на отсутствие оскорблений и матерщины и иду дальше. Если бы я оставлял здесь только то, что мне нравится, то мало бы кому здесь было бы позволено писать. тогда действительно бы все разбежались.
предлагал ранее и повторюсь не в первый раз, могу создать раздел для единомышленников, сможете там сами спокойно общаться не раздражаясь.

[Alex gus]

Помочь? Или я ошибаюсь?

       Как же это прискорбно!!!

[Данила]

       Как же это прискорбно!!!

Дед перед смертью рассказал о первой ядерной войне
<a href="https://www.youtube.com/v/hcZMqUeSgh8" target="_blank" rel="noopener noreferrer" class="bbc_link bbc_flash_disabled new_win">https://www.youtube.com/v/hcZMqUeSgh8</a>
https://www.youtube.com/watch?v=hcZMqUeSgh8

[О.Дацыков]

Чем он тебе насолил? Не считаю, что он не правильно написал. А откуда он, имеет значение, т.к. про европейские "ценности" в Латвии знает не по наслышке. Вопрос даже не в ценностях, вопрос в отношении к нам, к "скифам с раскосыми и жадными очами".
Скажу честно, совсем не услышал, что ты имел ввиду, грозя кулаком со своего интеллектуального поднебесья.  Разжуй мне туповатому. 

Насолил? Абсолютно нет! И даже соли ни на какое место не насыпал! Но когда человек среди прочей исторической лабуды (ты же, наверное читал про разногласия Ильича со II Интернационалом, с ренегатом Каутским и т.д.) пишет такое :"Русские наследники дела Маркса-Энгельса опять призывают к всеобщей дружбе и жвачке, предлагают не судить строго тех, кто плюёт в Россию и помогать-помогать-помогать, невзирая на их скотскую русофобскую, сучность, ибо "это наша миссия"и даже "это наш долг"..., я и считаю, что такое может написать либо дебил, либо откровенный провокатор едросовского направления. Кто и к дружбе с кем призывает? Кого он имел ввиду? Разжуй и мне!

[Данила]

я и считаю, что такое может написать либо дебил, либо откровенный провокатор едросовского направления. Кто и к дружбе с кем призывает? Кого он имел ввиду? Разжуй и мне!

1. Почему дебил? Любое мнение отличное от "моего" признак дебилизма? Хорошо в дискуссию втягиваемся.

2. Причём тут "Единая Россия"? Ты вот из коммунистов? Легко можно навешать лично на тебя всякой всячины от раскулачивания до ГУЛАГ-ов. А что? Почему нет? У меня подобные обобщающие подходы к оценкам деятельности, вызывали лёгонькое недоумение переходящее в глобальное ДБЛ. (Безусловно, все мы не без греха и в той статье тоже есть повод к огорчениям, но тормоза должны быть.)

3. Про дружбу с кем попало: вопрос один - где вновь прибывшие во власть (если доберутся) будут брать финансирование и что будут вынуждены отдать взамен и чьё? Вспоминаем историю денег в общем и историю денег Советской России в частности. Отвечаю сразу: деньги Платошкины-Зюгановы будут брать в тех же западных источниках (нарисуют сколько надо), только за эту активно-пассивную операцию придётся ответить вполне реальными активами, пассивами, кстати, тоже.

4. И на пожевать: почитай ещё раз Маркса с Энгельсом, только не с позиции богов, а с критикой, даже надуманной, есть такой метод познания - от противного, даже горячего отторжения. В том же 9 томе, где Пальмерстона елозят и за Турцию вписываются, а Россия, естесно, злобный злодей. Конечно, не всё однозначно, но это политик! Любопытны тренды, подтексты. А дальше была крымская война. 
 

[М.Николай]

Даниле:
«Деньги Платошкины-Зюгановы будут брать в тех же западных источниках (нарисуют сколько надо), только за эту активно-пассивную операцию придётся ответить вполне реальными активами, пассивами, кстати, тоже.».
Вот с этим не согласен.
Этих к власти на пушечный выстрел не подпустят.
Во первых-уже побывали, во вторых-трусливо слили победу на выборах.
В большой политике такое не прощают…
 

[Данила]

Вот с этим не согласен.
Этих к власти на пушечный выстрел не подпустят.

Собсно, не в персонах дело, а в принципах финансирования банкета. Халява не проходит. Когда хочешь что-то взять, надо быть готовым что-то отдать. Если есть материальное, то материальное (своего нет, то отжатое силой, обманом, посулами), если нет материального, то духовное - честь, совесть или право ближнего на жизнь (не себя же любимого). Не справился, то ищи пятый угол, если не успел силы набрать и финансиста же не утихомирил в его претензиях на дивиденды. По бандитски получается? Да, увы, таковы законы джунглей, что для ларька, что для империи.

[О.Дацыков]

1. Почему дебил? Любое мнение отличное от "моего" признак дебилизма? Хорошо в дискуссию втягиваемся.

2. Причём тут "Единая Россия"? Ты вот из коммунистов? Легко можно навешать лично на тебя всякой всячины от раскулачивания до ГУЛАГ-ов. А что? Почему нет? У меня подобные обобщающие подходы к оценкам деятельности, вызывали лёгонькое недоумение переходящее в глобальное ДБЛ. (Безусловно, все мы не без греха и в той статье тоже есть повод к огорчениям, но тормоза должны быть.)

3. Про дружбу с кем попало: вопрос один - где вновь прибывшие во власть (если доберутся) будут брать финансирование и что будут вынуждены отдать взамен и чьё? Вспоминаем историю денег в общем и историю денег Советской России в частности. Отвечаю сразу: деньги Платошкины-Зюгановы будут брать в тех же западных источниках (нарисуют сколько надо), только за эту активно-пассивную операцию придётся ответить вполне реальными активами, пассивами, кстати, тоже.

4. И на пожевать: почитай ещё раз Маркса с Энгельсом, только не с позиции богов, а с критикой, даже надуманной, есть такой метод познания - от противного, даже горячего отторжения. В том же 9 томе, где Пальмерстона елозят и за Турцию вписываются, а Россия, естесно, злобный злодей. Конечно, не всё однозначно, но это политик! Любопытны тренды, подтексты. А дальше была крымская война. 

В длинную дискуссию влезать не хотелось бы, врядли кому очень сильно интересно это будет. Но коротенько могу изложить свое мнение.
1. Отличное от моего мнение вовсе не считаю признаком дебилизма. У нас с тобой по многим вопросам разные мнения, но я же в твой адрес такие высказывания никогда не допускаю, как и ты в мой.
2.При чём ЕР? При том, что вся политика ЕР, начиная с момента её образования в 2001г. строилась и строится на антисоветизме и антикоммунизме. Да, у коммунистов много чего было, и коллективизация, и голод, и репрессии. Так ведь и всеобщая грамотность появилась, и образование, и наука, и индустриализация с тысячами заводов и, наконец,  Победа над государством, которое смяло всю Европу (Британии повезло, что на островах находится) и т.д. Ни одна страна не строила столько жилья (БЕСПЛАТНОГО!) для населения, как наша. Все мы, конечно, не без греха, но статейка этого аффтара -явная заказуха, просто выполнил он её коряво. Потому и дебил.
3.Про дружбу с кем попало,  это опять же к ЕР, это ведь у них сплошняком "партнёры", "коллеги" и т.д., и т.п. Откровенно сцат назвать "вероятным противником", потому что домА и имения у них то в Майями, то в Ницце, то в Италии. По поводу денег вообще и денег Советской России, в частности. "Отвечаю сразу: деньги Платошкины-Зюгановы будут брать в тех же западных источниках (нарисуют сколько надо), только за эту активно-пассивную операцию придётся ответить вполне реальными активами, пассивами, кстати, тоже. " Так, на всякий случай, (я же считаю тебя умным человеком, чтобы не верить в сказки о деньгах Парвуса, немецкого Генштаба и т.д.) большевиков во многом финансировали Морозов, Мамонтовы, Рябушинские, Прянишниковы, Шмиты и ещё неимоверное количество семей русских староверов, купцов - миллионеров во всех губерниях.Поэтому, кто может стать финансистом будущих событий  - большой вопрос!
4. Позиция дедушки Маркса в отношении России никогда не была секретом. Но ведь и Россия на период написания теории капитала была одной из двух в мире рабовладельческих стран, вместе с США. Но у тех, хоть, для белых конституция была, а у нас и этого не было - голимое самодержавие. Потому и относились к нам как к недоразвитым. Так шта-а...
Вот коротенько примерно так! Ты, главное, за этого латвийского гражданина сильно не обижайся 

[Данила]

2.При чём ЕР? При том, что вся политика ЕР, начиная с момента её образования в 2001г. строилась и строится на антисоветизме и антикоммунизме. Да, у коммунистов много чего было, и коллективизация, и голод, и репрессии. Так ведь и всеобщая грамотность появилась, и образование, и наука, и индустриализация с тысячами заводов и, наконец,  Победа над государством, которое смяло всю Европу (Британии повезло, что на островах находится) и т.д. Ни одна страна не строила столько жилья (БЕСПЛАТНОГО!) для населения, как наша. Все мы, конечно, не без греха, но статейка этого аффтара -явная заказуха, просто выполнил он её коряво. Потому и дебил.

При чём, собсно, статья Васильева и ЕР? Он где-то упоминает ЕР? - Нет. Единой России запрещено строить свою агитацию на критике коммунистов? -Нет. Вопросы к ЕР, а не к автору статьи. Где-то автор статьи умаляет достижения СССР? - Нет. Почему он дебил? Где заказуха? Сколько статей автора ты читал?
В упомянутой статье он не говорит про идею коммунизма, не говорит про достижения социализма - он говорит про ошибочность посыла про единство МИРОВОГО пролетариата. Возможно есть смысл ещё раз вдумчиво перечитать.

Так, на всякий случай, (я же считаю тебя умным человеком, чтобы не верить в сказки о деньгах Парвуса, немецкого Генштаба и т.д.) большевиков во многом финансировали Морозов, Мамонтовы, Рябушинские, Прянишниковы, Шмиты и ещё неимоверное количество семей русских староверов, купцов - миллионеров во всех губерниях.Поэтому, кто может стать финансистом будущих событий  - большой вопрос!

И Парвус был и Морозов и Мамонтов и прочие были (офицеры Ген. штаба напр.), но это другой разговор. Только мой посыл был про историю денег уже после октябрьского переворота, т.ск., когда надо было строить новое государство, а не про финансирование развала (организации переворота), а это уже разные статьи расходов. Ещё раз почитай.

Ты, главное, за этого латвийского гражданина сильно не обижайся   

Ну, не являюсь его душеприказчиком. Почитываю давно. Имею свое непредвзятое мнение.

[Данила]

До кучи.

[О.Дацыков]

 

При чём, собсно, статья Васильева и ЕР? Он где-то упоминает ЕР? - Нет. Единой России запрещено строить свою агитацию на критике коммунистов? -Нет. Вопросы к ЕР, а не к автору статьи. Где-то автор статьи умаляет достижения СССР? - Нет. Почему он дебил? Где заказуха? Сколько статей автора ты читал?
В упомянутой статье он не говорит про идею коммунизма, не говорит про достижения социализма - он говорит про ошибочность посыла про единство МИРОВОГО пролетариата. Возможно есть смысл ещё раз вдумчиво перечитать.

Прочитал одну статью этого автора. Стебаться, конечно, никто не запрещал, но уровень автора это характеризует, на мой взгляд. Про единство мирового пролетариата иллюзии у всех развеялись, по-моему, где-то к августу 1941г. Если это не заказуха, то какую цель преследовала статья, что она должна была донести до читателя?

И Парвус был и Морозов и Мамонтов и прочие были (офицеры Ген. штаба напр.), но это другой разговор. Только мой посыл был про историю денег уже после октябрьского переворота, т.ск., когда надо было строить новое государство, а не про финансирование развала (организации переворота), а это уже разные статьи расходов. Ещё раз почитай.
 

История - тётка достаточно безответственная, стерпит всякие извращения и издевательства над собой. А вот историография придерживается известной позиции юристов: "Нету тела - нету дела". Нет документа, подтверждающего событие, под вопросом и сам факт события!
С большим уважением относился к покойному А.В. Пыжикову, с интересом читал и слушал его, но и его иногда заносило. Все мы люди....
Вот навскидку две ссылки по Парвусу и немецким (японским, английским) деньгам
Евгений Спицын. Кто и зачем придумывает сказки о большевиках
https://youtu.be/--K53_PNdIQ
В.И Ленин и немецкие деньги. Почему Ленини не был немецким шпионом
https://youtu.be/k91vipXzlKY
И ещё много-много.....
Что касается послереволюционного финансирования Советской России из-за границы, тут либо я тебя так и не понял, либо это какая-то очередная фантазия! Золотой запас России у нас внаглую спи@дили сюзнички по Антанте, до сих пор концов найти не можем.Пролетарии там, даже если бы и захотели, помочь ничем не смогли бы, самим жрать нечего было. Коминтерн на ладан тогда дышал. Во время голода спасибо американской АРА и фонду Нансена, хоть как-то выручали.Так кто ж нам помогал, открой завесу истории.
 

[М.Николай]

Можно поучаствовать?
Моё мнение-слухи о вливании Парвусом и компашкой больших средств в большевиков-распространяет ЕР.
Цель создание легенды о принижении роли населения России в революции…
Из опасения-как бы это снова не сработало, но уже в наши дни…

Уж поверьте мне-даже при спокойной обстановке в стране, с её жандармерией, полицией, МЧС, Москве достаточно полторы тысячи подготовленных фанатиков с чётким функциональным  распределением- и наутро наш народ проснётся и как всегда одобрит…
Это-не пустые слова, определённая аналитика и расчёты в  своё время были выполнены…

А большевики? Во многом их поддержала царская армия, призывами проституток Керенского к войне до победного конца.
Ну и конечно крупные русские державники, обладающие средствами, но постоянно испытывающими моральный гнёт сословности…
О евреях вообще не говорю, сковырнули власть из чувства сострадания к родне , сохранившей приверженность вере живя за чертой осёдлости (ну и как плюс-черносотенные погромы).
И как основной удар по прежней власти её приверженцам-Декрет оЗемле!!!
Как только его выкатили-армия, которая в основном из крестьян-штык в землю и подушная делёжка помещечьей земли…
А попробовали назад отнять-быстро у винтовок стволы отпилили…
Ну и белые тоже понаделали вольтов…
Врангеля, например, весь Крым поддерживал, хрен бы взяли….
Но как только объявил, что для владения землёй её надо выкупить у прежних владельцев-население от него отвернулось и перестало поддерживать и живой силой и фуражом…

На мой взгляд –у России всегда будет свой путь развития государственной формации.
У нас есть одна генетическая особенность-чувство веры во власть всегда превалирует перед чувством собственного длстоинства. Первое-результат многоациональности этноса.
Ведь у России в 91-м было время для выбора-куда идти
Но куча факторов-идиотские 600 дней, ваучерная приватизации-всей этой либерде поверили-поэтому в массе и оказались с голой жопой…

И капиталистичекий строй долго не продержится-сколько бы не орали о его незыблемости…
Потому что с востока дует наглядный пример-как потихоньку поднимать благосостояние народа.
Есть и другой вариант-народный капитализм по скандинавсому принципу….

А у нас? Опыт успешной ликвидации ЛЮБОГО государственного строя имеется, просто время на раскачку побольше нужно….
Но конечно-лучше обойтись без экстремальной ситуации….
 


 

[Yu507]

Дурдом.

на чиновника, выписавшего спецпропуск девочке с астмой, завели дело за нарушение карантина

https://www.kuban.kp.ru/daily/27118/4198513/

[Иван100]

Можно поучаствовать?
Моё мнение-слухи о вливании Парвусом и компашкой больших средств в большевиков-распространяет ЕР.
Цель создание легенды о принижении роли населения России в революции…
Из опасения-как бы это снова не сработало, но уже в наши дни…

Уж поверьте мне-даже при спокойной обстановке в стране, с её жандармерией, полицией, МЧС, Москве достаточно полторы тысячи подготовленных фанатиков с чётким функциональным  распределением- и наутро наш народ проснётся и как всегда одобрит…
Это-не пустые слова, определённая аналитика и расчёты в  своё время были выполнены…

А большевики? Во многом их поддержала царская армия, призывами проституток Керенского к войне до победного конца.
Ну и конечно крупные русские державники, обладающие средствами, но постоянно испытывающими моральный гнёт сословности…
О евреях вообще не говорю, сковырнули власть из чувства сострадания к родне , сохранившей приверженность вере живя за чертой осёдлости (ну и как плюс-черносотенные погромы).
И как основной удар по прежней власти её приверженцам-Декрет оЗемле!!!
Как только его выкатили-армия, которая в основном из крестьян-штык в землю и подушная делёжка помещечьей земли…
А попробовали назад отнять-быстро у винтовок стволы отпилили…
Ну и белые тоже понаделали вольтов…
Врангеля, например, весь Крым поддерживал, хрен бы взяли….
Но как только объявил, что для владения землёй её надо выкупить у прежних владельцев-население от него отвернулось и перестало поддерживать и живой силой и фуражом…

На мой взгляд –у России всегда будет свой путь развития государственной формации.
У нас есть одна генетическая особенность-чувство веры во власть всегда превалирует перед чувством собственного длстоинства. Первое-результат многоациональности этноса.
Ведь у России в 91-м было время для выбора-куда идти
Но куча факторов-идиотские 600 дней, ваучерная приватизации-всей этой либерде поверили-поэтому в массе и оказались с голой жопой…

И капиталистичекий строй долго не продержится-сколько бы не орали о его незыблемости…
Потому что с востока дует наглядный пример-как потихоньку поднимать благосостояние народа.
Есть и другой вариант-народный капитализм по скандинавсому принципу….

А у нас? Опыт успешной ликвидации ЛЮБОГО государственного строя имеется, просто время на раскачку побольше нужно….
Но конечно-лучше обойтись без экстремальной ситуации….
 

Если не будем расширяться, то развалимся.Староверов в революции совсем забыли.

[Данила]

Староверов в революции совсем забыли.

Не путай староверов со старообрядцами.