То-то конституционный и верховный суды регулярно поясняют, как понимать то или иное положение закона..
Потому и поясняют, что законы троечники пишут. Читаем внимательно ссылку, данную Алексеем:
"«Статья 79
...
Решения межгосударственных органов, принятые на основании положений международных договоров Российской Федерации
в их истолковании, противоречащем Конституции Российской Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации.»;
После слова "органов" следует, как я помню из курса средней школы, причастный оборот, который должен выделяться запятыми, правильно? Так вот, если запятая будет стоять после слова "Федерации", у статьи будет один смысл. А в том виде, как запятая стоит в поправке, смысл совсем другой, и истолклвание, противоречащее Конституции, в данном случае уже относится не к решениям межгосударственных органов, а к международным договорам РФ. А это со-овсем другой смысл! Намеренно это сделано, или по глупости и невнимательности (боюсь сказать из-за низкого уровня подготовкитех, кто это писал), не знаю. Но нечётко прописанная правовая норма всегда может быть использована в чьих-то интересах. Вот это точно!