Автор Тема: Всё, что связано с бабками  (Прочитано 256254 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Колобок

  • Allons enfants de la Patrie!
  • Форумчанин
  • ****
  • Сообщений: 619
    • E-mail
  • Год выпуска: 1986
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #120 : 08 Октября 2014, 21:51 »
Закон правильный, но компенсировать надо бы не из бюджета, а из средств полученных в результате судебных решений. Тогда ни у кого вопросов не будет.
Так Вы поясните от каких судебных решений? Ну ка, ну ка, очень хочется понять о чем Вы. С уважением.
Слышишь: реют над страною. Ветры яростных атак! И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди...

Оффлайн Кочевник

  • Форумчанин
  • *****
  • Сообщений: 2014
  • Год выпуска: 1974
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #121 : 08 Октября 2014, 22:02 »
В связи с не правовым решением иностранного государства в отношении имущества гражданина России, РФ подает по этому поводу судебный иск. В случае положительного исхода гражданин получает, то что присуждает суд, а это возможно имущество страны принявшей не правовое решение.
При данном варианте бюджет никто не трогает и это правильно.
..... А то "все правильно". Инсинуации это Ваше "правильно", не более того. %4
Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо, подаваемое намёком (т. е. не прямо, а косвенным указанием на факты и обстоятельства) или тайно. Цель инсинуации — подорвать в слушателях и/или читателях доверие к объекту инсинуаций, следовательно, к его доводам или поведению.
« Крайнее редактирование: 08 Октября 2014, 22:10 от Кочевник »

Воробей

  • Гость
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #122 : 08 Октября 2014, 22:11 »
Бизнес на то и бизнес что бы нести риски. С какого члена бюджет должен оплачивать потери Ротенберга? Что бы Ротенберг не обиделся на Императора и не отравил его , за потерю имущества вызваного санкциями? Зри в корень! Поговаривал Козьма....

Оффлайн Кочевник

  • Форумчанин
  • *****
  • Сообщений: 2014
  • Год выпуска: 1974
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #123 : 08 Октября 2014, 22:16 »
Что бы Ротенберг не обиделся на Императора...
Для Ротенбергов главное что бы Император на них не обиделся

Оффлайн Колобок

  • Allons enfants de la Patrie!
  • Форумчанин
  • ****
  • Сообщений: 619
    • E-mail
  • Год выпуска: 1986
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #124 : 08 Октября 2014, 22:19 »
В связи с не правовым решением иностранного государства в отношении имущества гражданина России, РФ подает по этому поводу судебный иск. В случае положительного исхода гражданин получает, то что присуждает суд, а это возможно имущество страны принявшей не правовое решение.
При данном варианте бюджет никто не трогает и это правильно.
Вы закон прочитайте, для пользы дела, о чем в нем говорится по сути. Любое не правовое решение подлежит обжалованию в высшею стоящем суде, вплоть до верховного суда. А он имеет окончательное и безоговорочную силу. И что РФ подаст иск на решение суда в какой суд? С чего их суд будет признавать уже выплаченную компенсацию правильной (если речь идет о регрессе). А если не регресс (а там о регрессе), то с чего государство заходит в суд если это не его имущество. Все будет заканчиваться на казначействе и компенсации, все остальное это прямо из области фантастики, все суды будут проиграны так как такое придумали думаю только мы, для конкретных людей и не более. Вы сам закон прочитайте. А то что Вы якобы пишите так пусть этим и занимается тот у кого проблемы, оно так и есть, выиграл получи, проиграл забудь. Да это все, конец правосудию, как бы не хотелось решения надо признавать что свои что чужие. Иного нет. Войну тогда надо будет объявлять в каждом конкретном случае.
Слышишь: реют над страною. Ветры яростных атак! И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди...

Оффлайн Колобок

  • Allons enfants de la Patrie!
  • Форумчанин
  • ****
  • Сообщений: 619
    • E-mail
  • Год выпуска: 1986
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #125 : 08 Октября 2014, 22:21 »
Инсинуация (от лат. insinuatio, буквально — вкрадчивость) — преднамеренное сообщение отрицательных сведений (или даже измышление, клевета), имеющее целью опорочить кого-либо, подаваемое намёком (т. е. не прямо, а косвенным указанием на факты и обстоятельства) или тайно. Цель инсинуации — подорвать в слушателях и/или читателях доверие к объекту инсинуаций, следовательно, к его доводам или поведению.
Я обещал людям заменить слово паразит - хрень. Пробую.
Слышишь: реют над страною. Ветры яростных атак! И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди...

Воробей

  • Гость
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #126 : 08 Октября 2014, 22:30 »
Император один, а шакал
Для Ротенбергов главное что бы Император на них не обиделся
Император один, а шакалов много..... Могут и загрызть ....

Оффлайн Кочевник

  • Форумчанин
  • *****
  • Сообщений: 2014
  • Год выпуска: 1974
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #127 : 08 Октября 2014, 22:34 »
Император один, а шакалов много..... Могут и загрызть ....
Вряд ли. Скорее между собой за кость перегрызутся.

Yu507

  • Гость
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #128 : 08 Октября 2014, 22:41 »
Ну вот ......к примеру - фирма "НОГА" ни за хрен парусник российский юзала. У них такое значит есть.
А теперь и у РФ есть. Бут из кичи заяву напишет, передаст, а самолёт Обамыча в Москве и заарестуют. Или кораблики НАТО из Черного моря не выпустят, Закон не только виллы олигархов защищать. Или .......Газпром убытки посчитает из-за третьего пакета, ну и т.п. %56

Оффлайн Кочевник

  • Форумчанин
  • *****
  • Сообщений: 2014
  • Год выпуска: 1974
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #129 : 08 Октября 2014, 22:45 »
Вы закон прочитайте, для пользы дела, о чем в нем говорится по сути....
Закон нормальный...чрезмерное внимание к нему некоторых политиков - обыкновенный популизм. К принятию доработают.

Оффлайн Колобок

  • Allons enfants de la Patrie!
  • Форумчанин
  • ****
  • Сообщений: 619
    • E-mail
  • Год выпуска: 1986
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #130 : 08 Октября 2014, 22:52 »
Ну вот ......к примеру - фирма "НОГА" ни за хрен парусник российский юзала. У них такое значит есть.
А теперь и у РФ есть. Бут из кичи заяву напишет, передаст, а самолёт Обамыча в Москве и заарестуют. Или кораблики НАТО из Черного моря не выпустят, Закон не только виллы олигархов защищать. Или .......Газпром убытки посчитает из-за третьего пакета, ну и т.п. %56
Вы пошутило? Везде и всегда суд проходит по месту нахождения имущества. И у нас тоже. Этим законом мы простым языком пишем, что все решения иногородних судов по имуществу должны быть компенсированы из бюджета. Он написан именно для компенсации и все. Все остальные слова в нем, просто слова. И не даром за него проголосовала только ЕР и не одного депутата из иной партии. Я думаю об этом еще народ поговорит. Но на этом и закончится. Все завязал, на эту тему.
Слышишь: реют над страною. Ветры яростных атак! И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди...

Оффлайн Колобок

  • Allons enfants de la Patrie!
  • Форумчанин
  • ****
  • Сообщений: 619
    • E-mail
  • Год выпуска: 1986
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #131 : 08 Октября 2014, 22:55 »
Закон нормальный...чрезмерное внимание к нему некоторых политиков - обыкновенный популизм. К принятию доработают.
Что там нормального, так и не ответили. Все ржут, думаю еще будет возможность на эту тему поговорить. Если его примут, ждите только компенсаций и не одной попытки даже чет там отыграть назад. Это не инсинуации, это просто бред.
Слышишь: реют над страною. Ветры яростных атак! И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди...

Оффлайн Данила

  • Форумчанин
  • *****
  • Сообщений: 3841
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #132 : 09 Октября 2014, 11:10 »
Бизнес на то и бизнес что бы нести риски. С какого члена бюджет должен оплачивать потери Ротенберга? Что бы Ротенберг не обиделся на Императора и не отравил его , за потерю имущества вызваного санкциями? Зри в корень! Поговаривал Козьма....

Emergency Economic Stabilization Act of 2008 (EESA) (план Полсона)

Для русскоговорящих коротенько - тут

Для "пятой" колонны"  ;D подлиньше  - тут

П.С. Если цинично, то, что закон Полсона, что закон Ротенберга, безусловно, несправедливы к бюджету, читай налогоплательщику, но, справедливости ради, следует отметить, что и налогоплательщики разные. Сразу отметаю голоса о справедливости распределения благ. Это отдельный системный разговор и сейчас не об этом, и я всё прекрасно понимаю без подсказок возмущённой публики типа - "А ты чё обамоидный путиноид? За мироедов вписываешься?" и т.д.

Что в первом, что во втором случае на кону безопасность государства, его существование. Не правителей, а государства. К сожалению, мы имеем что имеем - общество потребления, которое предполагает подобные катаклизмы.

Небольшое уточнение - план Полсона принимался на финансовые злоупотребления (если не вдаваться в конспиралогию, а там есть где поковырять): план Ротенберга, как не парадоксально, как реакция на внешнюю угрозу (санкции и пр.), показать большому бизнессу, что у него есть родная гавань (опять же не касаясь всяких - "а ты чё, а они" и т.д.).

После аварии сначала вырезают клиента из покорёженного авто, расчищают дорогу, а затем разбираются, устанавливают причины и виновников, делают выводы. Сейчас закон Ротенберга - вырезание клиента и расчистка дороги. Какое будет разбирательство и выводы - другой вопрос. Как не крути, но идёт война. 
Уста мудрости вещают лишь тем, кто способен понять.

Yu507

  • Гость
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #133 : 09 Октября 2014, 13:09 »
план Ротенберга, как не парадоксально, как реакция на внешнюю угрозу (санкции и пр.), показать большому бизнессу, что у него есть родная гавань

Вот в этом и суть.

Оффлайн Колобок

  • Allons enfants de la Patrie!
  • Форумчанин
  • ****
  • Сообщений: 619
    • E-mail
  • Год выпуска: 1986
Re: Всё, что связано с бабками
« Ответ #134 : 09 Октября 2014, 16:37 »
П.С. Если цинично, то, что закон Полсона, что закон Ротенберга, безусловно, несправедливы к бюджету
Вы не Ротенбегр случайно? А то уже даже в голове не укладывается, как так можно исказить "истину".  Как можно сравнить две совершенно разные вещи и делать вид, что ну типа как я тут загнул. Думаю что для того что случилось с Ротенберго существовали и существую иные правовые рычаги. Конкретно для Ротенберга, это страхование рисков, имущества, при его возможностях он может застраховаться даже от нападения инопланетян (но это деньги, они даже этого не хотят делать, потому что - "а что может произойти с Ротенбергом???") , объединение в ассоциации, товарищества взаимопомощи и тд. Завязывайте убеждать что это одно и тоже, в одном случае льготные кредиты, в другом компенсации из бюджета. А остальное в виде регрессного иска из области фантастики.
Слышишь: реют над страною. Ветры яростных атак! И вновь продолжается бой. И сердцу тревожно в груди...

 


Статистика посещений Карты посещений сайта