Бунт детей против отцов Лукашенко поставил нас всех перед сложным выбором: очень плохо или невыносимо. Причем сейчас разочаровались в Батьке даже те россияне, которые раньше к нему благоволили. История 33 богатырей заставила усомниться в его вменяемости самых стойких. Прозрели.
Я-то перестал ему доверять довольно давно, наверное, лет двадцать назад. Когда он рассказал во всеуслышание, что 22 июня 1941 года в Брестской крепости первыми встретили врага белорусские пограничники. Уже тогда стало понятно: раз человек творит собственную историю внутри страны, ничем хорошим для России это не кончится.
В результате все вылилось в минувшую «ночь выборов», когда было непонятно, за кого болеть — за протестующую молодежь или за молодежь в омоновской форме. Правы-то и те, и другие.
Попалась недавно одна теория: бунты возможны там, где много молодежи. Полтора века назад в России на сто взрослых приходилось примерно тридцать человек младше 18-ти лет. В мусульманских странах соотношение вообще зашкаливает: 400 на 100, поэтому волна цветных революций там прокатилась по всему Ближнему Востоку и северу Африки.
Мне эта демографическая причина кажется слегка натянутой, но то, что движущей силой мятежей у нас, на Украине, в Армении, в Белоруссии были студенты, бросается в глаза. И в связи с этим наблюдением хочу поделиться кое-какими мыслями.
Я родился через 14 лет после окончания войны и через три года после XX съезда. Но оба события — и война, и разоблачение культа личности Сталина, к тому моменту, как я стал себя осознавать как личность представлялись мне преданьями старины глубокой.
Полагаю, когда в страстных интернет-баталиях мы в качестве аргумента выдвигаем ужасы 90-х, молодежь, родившаяся уже при Путине, нас просто не понимает. В ее представлении все это было так давно, что поросло мхом и основательно забыто.
Не знаю как вы, а я был таким же беспечным. Выскажу даже крамольную мыль: когда развалился СССР, мне не было его жаль. Скорее, разбирало любопытство — что произойдет дальше? Тем более что придумали СНГ. Это потом выяснилось, что придумали суррогат, и никакой союзный договор не удержит вместе ставшие суверенными государства. Они сразу обросли посольствами, а разные государства, наоборот, открыли представительства в столицах бывших союзных республик. Искушение суверенитетом не преодолел никто.
Это я к тому, что современная молодежь в точности так же не дорожит тем, что есть. Она пока ничего не заработала, в массе своей не обзавелась детьми или недвижимостью — то есть всем тем, что требует стабильности и очень не любит потрясений.
В виртуальных дискуссиях мы всего этого не учитываем. Не понимаем, что чаще всего они нас легкомысленно провоцируют, специально вызывают раздражение, чтобы получить именно ту реакцию, на которую и рассчитывают. Они нас просто троллят, а мы предсказуемо ведемся. В их глазах мы, те, кто пережил 90-е, обычные реакционеры.
Поэтому логика, цифры, любые другие железобетонные аргументы проскакивают мимо их юных голов — они пока не думают, а чувствуют. Им не нравится Путин вне зависимости от того, полезен он для страны или нет. Он просто слишком долго сидит в Кремле — те, кому сейчас тридцать и меньше, осознали себя, когда он уже был президентом — то есть всю их жизнь. А хуже, чем сейчас, быть просто не может.
Другими словами, мы в очередной раз сталкиваемся с давно описанной классиком проблемой взаимоотношений отцов и детей.
Подчеркиваю, я говорю сейчас не о Навальном или других поводырях, готовящих революцию. Это враги, и с ними надо бороться всеми доступными средствами. Я веду речь о нормальных россиянах, поддающихся их влиянию, которые в течение ближайших десяти-двадцати лет превратятся в степенных мещан, обремененных обязательствами и пониманием, что жизнь сложнее, чем кажется сейчас.
Но подрастет новое поколение наших легкомысленных сограждан, которые будут не прочь поэкспериментировать над страной.
Протесты неизбежны, они будут периодически случаться в Москве, Минске, Хабаровске, Ереване и других городах. Пока, на мой взгляд, удается балансировать между естественным желанием молодежи потроллить власть и понимаем власти, что троллинг — это не преступление, а лишь гормональные выплески россиян, находящихся в социально пубертатном цикле своего развития.
ОМОН и Росгвардия работают четко — никого не бьют до крови, как в США, не оставляют инвалидами на всю жизнь, как во Франции. Селфи улыбающихся протестующих в автозаке как свидетельство бурной активности — это именно то, чего хочет молодежь. Пусть фотографируются и получают ореол смелых борцов с режимом в кругу своих сверстников. Со временем пройдет.
На мой взгляд, у Лукашенко взаимодействовать со своей молодежью получается хуже. Рассказы о посевной или уборке не убеждают. Мне они еще в Советском Союзе надоели.
А самое главное, он не понимает, что минувшей ночью на улицы белорусских городов вышли не коварные и искушенные враги государства, а молодые парни и девчонки, для которых он — глубокий старик, недалекий и постный. Не стоило их молотить дубинками и поливать из водометов. Нужно относиться к ним, как «старший брат» — под белы рученьки и в автозаки. И через несколько часов отпустить.
Молодежные протесты — естественное для любого государства явление, обычная движуха, как сейчас говорят. И пока эта движуха держится в узде, в ней нет ничего страшного, обычная рутина. Эти чисто возрастные протестные настроения используют наши геополитические враги. Что тоже естественно.
Никакой трагедии не случилось ни в Хабаровске, ни в Минске. И, надеюсь, не случится. Мы, старшее поколение, не допустим.
Павел Шипилин
