Автор Тема: Белое движение России  (Прочитано 78729 раз)

0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.

красный

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #60 : 20 Август 2010, 22:10 »
Кстати Громов и Васса Железнова были купцами и относились к мещанам, а промышленники теже мещане т.е. разбогатевшие ......... и отмена крепостного права начала двигать Россию вперед, но убийство  Фердинанда в Сараево спутала все карты и Германии было выгодно поддержать (финансировать) партии ВКПб, анархистов и др. партии  для  смуты в России. Если помните историю, то на первом этапе русские войска одерживали победы. В результате чем закончилось позорным Брестким миром (Германия экономически не способна была вести войну) и вот после этого началась гражданская война и разделение на красных и белых.
Я рад, что наши познания идентичны и не черпаются с сомнительных сайтов. Что-то Николай изобретет. Он мастак...

николай

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #61 : 20 Август 2010, 22:29 »
C предыдущим постом согласен на все 100%.
Осталось только вспомнить, кем был подписан брестский мир... ;D

николай

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #62 : 20 Август 2010, 22:49 »
красному:
А может попробуем всё-таки обсудить причины провала Белого движения? ;)

groseillier epineux

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #63 : 21 Август 2010, 00:48 »
красному:
А может попробуем всё-таки обсудить причины провала Белого движения? ;)
Нет смысла. Паренёк беды, видимо, никогда не видел. Не заморачивайся, пустая трата времени. Пара???а или Narcissism.

фотограф

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #64 : 21 Август 2010, 01:02 »
Ну, вот, Осип, ветка ожила.

красный

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #65 : 21 Август 2010, 08:31 »
красному:
А может попробуем всё-таки обсудить причины провала Белого движения? ;)
Мысль интересная. Но можем пойти по уже накатанной дороге, а не хотелось. Меня сейчас больше занимает Ярцево и Ельня, Вязьма 1941 года. Вопреки расхожему мнению, поддержанному и СМИ и кино, о нашем великом драпе, чем больше я вникаю, тем более выпукло проявляется совсем другая картина. Фактически немца били достаточно крепко, несмотря на все неудачи и останавливали три раза капитально.  Под Смоленском он понес брльшие потери, потом остановили на участке Ярцево-Ельня на два месяца. Гитлер вынужден был стягивать силы с других фронтов и начал наступление на Москву только 01.10.1941 года. Т.е. участок от Ярцево до Вязьмы (175 км) немец шел два месяца. Сильно сработал Телегин (НКВД). Когда узнал, что немцы вошли в Вязьму, поднял по тревоге Подольское военное училище, курсанты которого должны были быть выпущены лейтенантами через два дня, забрал из Москвы части НКВД, оставив только охрану важных объектов и задержал немецкое наступление на угрожаемом участке. О входе немцое в Вязьме не знал даже Шапошников (генштаб). В Орел немецкие танки вошли, как к себе домой. Шли рядом с идущими городскими трамваями. Пришлось останавливать возле Мценска. Потом фронт на линии Ржев-Сухиничи не изменялся до июля 1943 года, т.е. полтора года недалеко от  Москвы стояла мощная немецкая группировка.

Оффлайн Konon59

  • SIMERIMMOTA FIDES
  • Форумчанин
  • ***
  • Сообщений: 398
  • Предупреждения 0
  • Пол: Мужской
    • E-mail
  • Год выпуска: 1982
Re: Белое движение России
« Ответ #66 : 21 Август 2010, 08:32 »
Я рад, что наши познания идентичны и не черпаются с сомнительных сайтов. Что-то Николай изобретет. Он мастак...
Да я люблю живой диалог, но как некоторые бросаются сайтами (предлагая чужую мысль), терпеть не могу. Кстати в период гражданской войны мой прадед держал нейтролитет, я не хочу сказать, что мещане (купцы ) не участвовали в гражданской, но в 24 при НЭПе они снова поднялись но не надолго. В истории их не расматривают или так вскользь как участников гражданской войны именно по той причине, что в паспорте они числились мещанами или крестьянами( в паспорт вносилось: происхождение ( типа крестьянин, рабочий, мещанин и дворянин), вероисповидание и остальное как у нас), а это слишком большой круг людей того времени. Они имели много бабла (как нынешние алигархи) в банках за границей и просто выехали заграницу, как в фильме "Тарас Бульба " еврей сказал: - где хорошо там еврею и Родина!!!

Оффлайн Samurai

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 10873
  • Предупреждения 0
  • Пол: Женский
  • достоинство и честь
    • Информационный ресурс
    • E-mail
  • Год выпуска: 1915
  • Скайп: sp-b_samurai
Re: Белое движение России
« Ответ #67 : 21 Август 2010, 09:03 »
Красный, ясное дело, что поговорить Вам хочется не о "Белом" движении. На всякого мудреца- довольно простоты. А ветку, на которой хотелось поговорить, закрыли.

Вот если бы Вы не куражились и не обижали других, то диалог бы наладился, куда лучше. Воздерживайтейсь от инсинуаций в адрес собеседников. Не надо пользоваться интернет- безнаказанностью. В конце концов их реакция будет зависеть от их личной самооценки. А вот перед Всевышним от грязи вряд ли отмоешься. 

Вот ветка для обсуждения Второй Мировой
http://forum1.evvaul.com/index.php?topic=214.0


Там и про Смоленск и про Ельню будет в самый раз... и про остальное, касательно той войны.

Что касается этой темы, читаю и убеждаюсь, что ни один из собеседников не оценивает события беспристрастно. Значит, жди "Гражданской войны", сиречь "бури в стакане" отдельно взятой ветки.

Вчера, было, хотела написать свой взгляд на те события, но передумала. Не услышат ведь. Каждый доказывает своё, не пытаясь понять другого. Посему закончится диалог закрытием очередной ветки. Ничему жизнь не учит. А жаль.
Если ты слышишь колокол, не спрашивай, по ком он звонит. Он звонит по тебе...

красный

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #68 : 21 Август 2010, 10:12 »
Николай, мелькнула тут у меня одна мысль... Попробуйте почитать публицицистику того времени, газеты, журналы различного толка, в том числе чисто экономические. Какая-то картина составится, т.к. на ситуацию эту мы смотрим глазами 21 века, а надо попытаться с позиций людей того времени, с их багажом знаний.
Самураю, про Ельню я к слову а не к обсуждению. Пока обсуждать нечего.
Ветка может продолжать спать. Баю-бай.

Оффлайн Samurai

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 10873
  • Предупреждения 0
  • Пол: Женский
  • достоинство и честь
    • Информационный ресурс
    • E-mail
  • Год выпуска: 1915
  • Скайп: sp-b_samurai
Re: Белое движение России
« Ответ #69 : 21 Август 2010, 14:26 »
Ветка может продолжать спать. Баю-бай.

Лучше пусть ветка спит, чем капля по капле опять доводить страну до того, что тысячи уснут вечным сном.

Вот попало случайно, но к месту
http://www.youtube.com/watch?v=bGPy9BIhgBM&feature=related

Фрагмент из фильма Чапаев. Как говорится, "вот сюжет, вот правда жизни".
И это снималось в то время. Только воспринимается по- другому. Жаль и тех и этих...
Если ты слышишь колокол, не спрашивай, по ком он звонит. Он звонит по тебе...

Оффлайн Maestro

  • За высоту и красоту надо платить...
  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 7047
  • Предупреждения 1
  • Пол: Мужской
    • E-mail
  • Год выпуска: 1986
Re: Белое движение России
« Ответ #70 : 21 Август 2010, 15:38 »
Лучше пусть ветка спит, чем капля по капле опять доводить страну до того, что тысячи уснут вечным сном.
        SAMURAI
         Бери больше: миллионы, десятки миллионов. Любой искры, как этим летом, может быть достаточно. Ибо так жить, когда страна раздербанена - явно не по-русски.
         Хотя пора возвращаться к теме ветки. Мой кумир тех лет - Колчак. Жаль, что он пошёл не на юг, а на север. Тогда и ВОВ бы не было, уверен. И избежали бы многочисленных жертв. На компромисс он бы не пошёл, славил Отечество и жил так, что понимаешь - таких офицеров больше Россия родить не сможет. Достаточно почитать воспоминания Кульчицкого (Питон их уже приводил однажды). Колчак полностью соответствовал этим законам. Потому и убрали как царя - быстро и без суда.
Если выйдешь через эту дверь, то у тебя и воспоминаний не останется...

Оффлайн Samurai

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 10873
  • Предупреждения 0
  • Пол: Женский
  • достоинство и честь
    • Информационный ресурс
    • E-mail
  • Год выпуска: 1915
  • Скайп: sp-b_samurai
Re: Белое движение России
« Ответ #71 : 21 Август 2010, 16:16 »
Я читала воспоминания белогвардейцев, находившихся в Архангельске во время существования т.н. Северной республики. Действия Колчака в направлении на Север ограничились обещаниями и декларациями. Это не говорит о том, что он этого делать не собирался, но сопротивление Красных всё- таки было достаточно эффективным, чтобы не пустить Колчака дальше, чем он прошёл, а потом отбросить окончательно.

Несомненно, это был выдающийся военначальник, но мореплаватель, а не сухопутный Генерал.

А самое главное, что на Севере было, извините, чёрте что, симбиоз советов, интервентов и ошмётков царской Армии, которые были более вольницей, чем дисциплинированной Армией. С такими едва ли, что можно было сделать. Именно поэтому плохо вооружённые и малочисленные красные смогли порешить Северную республику.

Но даже дойди Колчак до соединения с корпусами белых на юге, война бы ненадолго затянулась, но не более. "Виной" всему некие принципы, которым следовало белое руководство, за исключением тех из них, кто питался националистическими идеями. Большинство высшего командования даже не рассматривало мысль о дроблении России, об отделении территорий, на что легко пошли большевики (Брестский мир и пр.). А это- то как раз и не устраивало бывших союзников, тех же англичан, которых впоследствии не называли иначе, как интервентами. Разумеется, это лишь одна из причин провала.

В итоге белые не получали должной и обещанной помощи, раз не поступились принципами. А красные поступились, потому что знали, настанет день- и территории вернутся (кампании 1939-1940 г.г.). Красные, как бы то ни было, смогли лучше сориентироваться в обстановке. А политика- дело грязное. Можно и врать и изворачиваться, лишь бы достигнуть цели. Достигли. Но это опять же ни в коей мере не умаляет личных заслуг многих красных командиров. У них была своя правда. И оценивать Гражданскую войну с детскими мерками- одни хорошие, другие плохие, просто нельзя категорически. Никто тогда не знал и не мог знать, как всё будет в дальнейшем, каждый спасал Родину, как понимал... из тех, разумеется, кто спасал.

Вот вроде как попрекнули "мещан" и какие- то десятки процентов офицеров, что отсиживались. Ни вашим- ни нашим. Это оловянных солдатиков на столе расставлять легко. А чтобы оценить действия тех или иных людей, нужно рассматривать каждую судьбу в отдельности. Это как на карте, то, что не видно на 10-верстовке, можно разглядеть на карте километровке. Медленно так, сантиметр за сантиметром.

Белое движение было обречено.

Но корни краха Царской России в 1914 году, когда Николай позволил втянуть Страну в Великую войну, а вдобавок для него лично- в войну против собственного брата Вилли, Вильгельма. Но разве можно рассказать об этом в двух словах...
Если ты слышишь колокол, не спрашивай, по ком он звонит. Он звонит по тебе...

МВК

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #72 : 21 Август 2010, 23:57 »
Если здесь идёт разговор о Белом движении, то хотелось бы сказать о некоторых уроках, преподанных ими в ходе Гражданской войны в России. Ведь почти 90 лет назад,  17 ноября 1920 г., Белая армия оставила Крым.   

Ноябрь 1917 г. принято считать началом Белого движения, поскольку сразу после октябрьского большевицкого переворота на казачий Дон, не признавший власть большевиков, стали стекаться офицеры для создания Добровольческой русской армии.

В ноябре же три года спустя, 4/17 ноября 1920 г, последние части Белой армии оставили Крым.

Уходили мы из Крыма
Среди дыма и огня.
Я с кормы, всё время мимо,
В своего стрелял коня.

А он плыл, изнемогая,
За высокою кормой,
Всё не веря, все не зная,
Что прощается со мной.

Сколько раз одной могилы
Ожидали мы в бою…
Конь всё плыл, теряя силы,
Веря в преданность мою.

Мой денщик стрелял не мимо.
Покраснела чуть вода…
Уходящий берег Крыма
Я запомнил навсегда.

Николай Туроверов

Это был ещё не конец Белой борьбы, поскольку на Дальнем Востоке она продолжалась до конца 1922 года, дав последний, верный всплеск, выстраданный ценою многих иллюзий и ошибок. Созванный при активном участии Церкви Приамурский Земский Собор осознал главной причиной российской смуты утрату удерживающей монархической государственнocти и провозгласил единственным выходом из кризиса её легитимное восстановление в лице династии Романовых. Собор даже признал её царствующей, восстановив в подконтрольном генералу Дитерихсу крае дореволюционные православные законы. Тем самым возникли и правильные, симфонические взаимоотношения политической и дyхoвной властей. (Дoкyмeнты и принципы этого Собора, созванного на последнем свободном клочке русской земли, важны и сегодня для преодоления последствий катастрофы и для определения легитимных основ российской масти, если до этого дойдёт.) Но физических сил для сопротивления в 1922 году у белых уже не оставалось.

Причин поражения Белого движения много: неизжитocть революции народом, эгоизм высших социальных слоёв, предательство «союзников» по Антанте, которая предпочла большевиков. Британский премьер Ллойд Джордж откровенно признал в Военных мемуарах:

«Мы сделали всё возможное, чтобы поддерживать дружеские дипломатические отношения с большевиками и мы признали, что они де-факто являются правителями территории крепкой великой России. Мы не собирались cвepгать большевицкое правительcтвo в Москве. Но мы стремились не дать ему возможнocти, пока ещё продолжалась война с Германией, сокрушить те антибольшевицкие образования и те движения за пределам Москвы, вдохновители которых были готовы бороться заодно с нами против неприятеля» [Гeрмании]. Президент США Вильсон «cчитaл, что всякая попытка интервенции в России без согласия советского правительства превратится в движение для свержения советского правительства ради реставрации царизма. Никто из нас не имел ни малейшего желания реставрировать в России царизм, но мы считали важным восстановить антигeрманский фронт в России.»

Вот почему до окончания мировой войны, т.е. до ноября 1918 гoда, когда была сокрушена и германская монархия, Aнтaнта, хотя и скупо, помогала белым. Прежде всего Деникину. Но не далее. Потом начались закулисные переговоры Антанты с большевиками.
Американский профёссор Саттон показал в своей документальной книге «Уолл-стрнт и 6ольшевицкая революция», основанной на архивах Госдепартамента США, что американские (известно, чьи) банки изначально сделали cтaвкy на большевиков, надеясь, что их разрушительная политика и централизованная власть будут выгоднее для экономического и геополитического освоения российских богатств американским капиталом. Бжезинский, называя сегодня Россию «главным геополитическим призом для Америки», лишь перефразирует выражение директора Федерального резервного банка Нью-Йорка У.Б. Томпсона в меморандуме премьер министру Великобритании Ллойд Джорджу в декабре 1917 года: Россия – «величайший военный трофей, который когда-либо знал Mip».

Эти расчеты еврейских банкиров оправдались лишь частично, пока у власти оставались Троцкий т «интернационалисты-ленинцы», т.е. до середины 1930-х годов. Распродажа ценностей в 1920 годы и стройки первых пятилеток на основе американской технологии принесли этим банкирам огромные прибыли. Но сейчас речь у нас о другом.
Белое движение не победило, поскольку полагалось на силу оружия, и не до конца осознавала духовные причины российской катастрофы. Личный героизм и патриотизм многих белых бойцов спас честь русского народа в сопротивлении интернационалистической оккупации, но не смог освободить от неё Россию. Именно потому, что Белое движение несло в себе неопределённое наследие демократического Февраля, белые политики наивно надеялись на помощь союзников по Антанте – и были закономерно преданы ими: здоровая Россия Западу была не нужна.

Архиепископ Иоанн (Максимович), недавно причисленный к лику святых, говорил о белых вождях: «Они дороги многим своим соратникам, и дороги за свои положительные качества… Но нам самим надо ясно отдавать себе отчёт не только в похвальных сторонах их деятельности, но и отрицательных, чтобы знать причины наших бедствий, чтобы самим не подражать им… Если бы высшие военачальники и общественные деятели вместо «коленопреклонённых» умолений Государя об отречении выполнили то, что следовало по присяге – искусственно устроенный петроградский бунт был бы подавлен и Россия спасена… Насколько кто загладил свой грех, ведомо Богу. Но открытого покаяния почти никем проявлено не было…со стороны главных виновников, считавших себя героями и спасителями России». В этом была главная причина того, почему Патриарх Тихон отказал в благословении Добровольческой армии, сформированной под политическим руководством февралистов.

У участника Белого движения барона А.В. Миллера-Закомельского находим такие строки: «Страшную внутреннюю болезнь мы пытались вылечить наружными средствами. Мы боролись с большевизмом как с явлением политическим… Многие из нас поняли, наконец, что мы сами были заражены тою же болезнью, от которой хотели излечить Россию, с той лишь разницей, что в нас она протекала в ползучей, скрытой форме, а в большевизме она прорвалась бурно и страстно… Мы поняли слишком поздно (и сколь многие из нас не поняли и до сих пор), что у «бесноватых», которых мы мы бросились усмирять, было какое-то отчаянное, заблудшее искание истины, что в нём они обладали своей внутренней правдой и силой, которых не имели мы… Антихристианский социализм-коммунизм есть явление религиозное, и только религиозный подъем христианской веры возможна над ним победа. Смиренно сокрушаясь о немощи своей, в сострадании и покаянии, в любви к заблудшим своим братьям будем искать истинный путь к исцелению. Не кованный ненавистью и местью меч-крест, светлое знамение Христово – «сим победиши» – даст нам силу победы».

Лишь в эмиграции, на печальном опыте осознания своих ошибок и мировой раскладки сил, Белая идея обрела законченные формы, как её выразил И.А. Ильин.

На политическом уровне это стало разоблачение единого глобального фронта разрушителей православной России, в котором коммунизм и либеральная демократия были союзниками (под руководством международного еврейства), а не противниками.
На идеологическом уровне, на анализе всех систем, противоборствовавших в XX-м веке – коммунизма, либеральной демократии, фашизма,– Белая идея от непредрешенчества вернулась к осознанию идеала – монархической государственности.
На духовном уровне это привело к восстановленному осознанию исторической миссии православной России как Третьего Рима, всемирного Удерживающего – за это и должна идти борьба.

Только путем небывалых страданий и последующего покаяния, а не вооруженной силой и надеждой на помощь западных демократий, суждено было нашей стране весь XX век идти к осознанию этого пути спасения как единственного. Но, к сожалению, к моменту крушения СССР эти выводы были сделаны лишь небольшой частью нашего народа, почему трагедия и продолжается в новой форме…


 
 

Оффлайн Samurai

  • Ветеран форума
  • *****
  • Сообщений: 10873
  • Предупреждения 0
  • Пол: Женский
  • достоинство и честь
    • Информационный ресурс
    • E-mail
  • Год выпуска: 1915
  • Скайп: sp-b_samurai
Re: Белое движение России
« Ответ #73 : 22 Август 2010, 01:16 »
К сожалению, не только благородные помыслы руководили деятелями Белого движения. Очень часто цель была проста и мелка- вернуть захваченные большевиками поместья. И как только цель (на время) оказывалась достигнутой, интерес к продолжению военных действий пропадал. Помещики "вязли" в своих поместьях, наводили там новые порядки (возвращали старые), а с ними оседала и часть войска из тех же мест. В конечном итоге они увлекались мелкой местью, тем самым "вешанием на столбах", экспроприацией экспроприированного и пр. Так, например, захлебнулось наступление Юденича- Родзянко на Петроград. Они бы его наверняка захватили, если бы не занялись мелкими разборками на местах.

И если бы Петроград был захвачен, то и англичане, именно они в первую очередь, повернулись бы к Белому движению не на словах, а на деле. В конечном итоге Англия была заинтересована не в захвате России (на это после затяжной войны у неё не было сил), а в стабильной власти в ней. Как выше справедливо сказано, англичане были заинтересованы в продолжении участия России в войне. И "мирные" настроения большевиков им совершенно не нравились. Но всё- таки  чаша весов склонилась в сторону большевисткого правительства (вопреки тому, чему  нас учили в школе), потому что их потенциал был налицо, что и доказало время.

Кроме того, у белых не было единой политической цели. Там были и люди монархических взглядов, или раскаявшиеся ещё тогда (а не после в эмиграции), верные присяге Царю и Отечеству, но были и приверженцы парламентской республики, которые в свою очередь распадались на кучу крупных и мелких фракций. Которые при достижении промежуточных целей и необходимости установить властные учреждения, впадали в политические споры, склоки и разногласия, как и ранее.

По сути высокие цели спасения Отечества были как раз в головах у офицерства, "прошедшего  Крым и Рим", которое тут клеймил Красный. И именно они сопротивлялись и воевали до последнего. Ну и к ним примкнувших, для кого слово Родина не было тождеством личного домовладения с крестьянами, а было понятием высшего порядка. Таких было совсем не много...

Но вобщем- то всех понять можно. Но это сейчас, глядя на всё через 93 года, когда многое стало понятным из причин и следствий. А тогда народу хотелось, чтобы закончилась война, и чтобы был хлеб.
Если ты слышишь колокол, не спрашивай, по ком он звонит. Он звонит по тебе...

Иван

  • Гость
Re: Белое движение России
« Ответ #74 : 22 Август 2010, 13:48 »
Ещё раз поддержу Николая, считающего, что обе стороны виноваты перед народами России, которым они учинили кровавую «баню». Правда, с некоторыми оговорками в пользу «белых», которые можно прочитать в книге Мельгунова С.П. Красный террор в России. 1918-1923. - Берлин, 1924.
Красный террор 1918-1923 годов - это был ЗНАЧИТЕЛЬНО БОЛЬШЕ, ЧЕМ «БОЛЬШОЙ ТЕРРОР» 1937-1938 годов. А чтобы понять их принципиальное отличие, приведу ключевую фразу большевизма, озвученную Евгенией Гинзбург (матери недавно умершего  Василия Аксёнова) в ее  книге «Крутой маршрут». Не знаю, содержаться ли она в официальных нынешних переизданиях, но вот в самиздатовской версии она есть.  «Когда мы после взятия власти в 1917 году развязывали красный террор, мы и в страшном сне не могли себе представить, что он обернётся против нас». Иначе говоря, змея укусила себя за хвост! Гинзбург знала, что говорила. Стало быть террор развязали всё-таки «Красные». Но читающий вправе спросить:
 «А белый тeppор? …
…Это главное оружие в руках известной группы социалистов. Это аргумент и части западно-европейской печати. К сожалению, это противопоставление приходится слышать и в рядах более близких единомышленников. Никто иной, как А.В. Пешехонов в своей брошюре «Почему я не эмигрировал?» во имя своего писательского беспристрастия счел нужным сопроводить характеристику большевистского террора рядом именно таких оговорок. Говоря о правительстве ген. Деникина, Пешехонов писал: «Или вы не замечаете крови на этой власти? Если у большевиков имеются чрезвычайки, то у Деникина ведь была контрразведка, а по существу - не то же ли самое? О, конечно, большевики побили рекорд и количеством жестокостей намного превзошли деникинцев. Но кое в чем и деникинцы ведь перещеголяли большевиков» (стр. 32).
И А. В. Пешехонов в пояснение рассказывал об ужасах виселиц в Ростове-на-Дону. …Пешехонов … и здесь ошибался - «перещеголять» большевиков никто не мог. …
…Я не избегаю характеристики «белого террора» - ему будет посвящена третья часть моей работы. Я допускаю, что мы можем зарегистрировать здесь факты не менее ужасные, чем те, о которых говорит последующее повествование, ибо данные истории нам говорят, что «белый террор» всегда был ужаснее «красного», другими словами, реставрация несла с собою больше человеческих жертв, чем революция. Если признавать большевиков продолжателями революционной традиции, то придется признать и изменение этой традиционной исторической схемы. Нельзя пролить более человеческой крови, чем это сделали большевики; нельзя себе представить более циничной формы, чем та, в которую облечен большевистский террор. Это система, нашедшая своих идеологов; это система планомерного проведения в жизнь насилия, это такой открытый апофеоз убийства, как орудия власти, до которого не доходила еще никогда ни одна власть в мире. Это не эксцессы, которым можно найти в психологии гражданской войны то или иное объяснение.
«Белый террор» явление иного порядка - это прежде всего эксцессы на почве разнузданности власти и мести. Где и когда в актах правительственной политики и даже в публицистике этого лагеря вы найдете теоретическое обоснование террора, как системы власти? Где и когда звучали голоса с призывом к систематическим официальным убийствам? Где и когда это было в правительстве ген. Деникина, адмирала Колчака или барона Врангеля?
Моральный ужас террора, его разлагающее влияние на человеческую психику в конце концов не в отдельных убийствах, и даже не в количестве их, а именно в системе. Пусть «казацкие» и иные атаманы в Сибири, или на Дону, о которых так … так любят говорить все сопоставляющие красный террор с белым, запечатлели свою деятельность кровавыми эксцессами часто даже над людьми неповинными. В своих замечательных показаниях перед «судом» адм. Колчак свидетельствовал, что он был бессилен в борьбе с явлением, получившим наименование «атаманщины».
Нет, слабость власти, эксцессы, даже классовая месть и ... апофеоз террора - явления разных порядков. Вот почему, говоря о «красном терроре, со спокойной совестью я мог в данный момент проходить мимо насилий эпохи «белого террора» (Мельгунов С.П. Ук.соч., С 5-6).

   Красному.
Вот только небольшой отрывок из Мельгунова, опровергающий Ваши инсинуации о поддержке большевиков всеми народами бывшей Российской Империи.
«Ожесточение крестьян действительно доходило до таких пределов, что я знаю факт, когда под самой Москвой в Можайском уезде крестьяне пойманного комиссара распиливали деревянной пилой.
Вышедший в январе 1919 г. № 1 «Бюллетень лев. с. р.», констатирует нам массовые крестьянские расстрелы в ряде губерний в период конца 1918 г. Напр., в Епифанском уезде Тульской губ. расстреляно - 150, в Медынском уезде Калужской губ. - 170, в Пронском уезде Рязанской губ. - 300, в Касимовском - 150, в Спасском - также сотни, в Тверской губ. - 200, в Велижском уезде Смоленской губ. - 600 и т. д.
В июле 1919 г. происходит «восстание» в деревнях в окружности Кронштадта. Имеем точное свидетельство: в одном селе расстреляно 170, в другом 130; расстреливали попросту через третьего.
Во время Колыванского восстания крестьян в 1920 г. в Томской губ. было расстреляно более 5000 человек. Аналогичное восстание в Уфимской губ., по словам лев. с. р., было подавлено с такой жестокостью, что по официальным данным расстреляно было 10 тысяч крестьян, а по неофициальным - 25 и больше. Расстреливают сотнями крестьян в Валковском уезде Харьковской губ. - пишет корреспондент издававшегося в Москве нелегально л. с. р. «Знамя Труда». В одном селе он насчитывает расстрелянных 140. А вот описание борьбы с повстанческим движением в Белоруссии в 1921 г. Это также страницы из истории гражданской войны, возникавшей исключительно на почве собирания продовольственных налогов. Противодействие вызывает жестокую отместку.
Так почти вся Лясковическая волость Бобруйского уезда сожжена большевиками дотла. Арестованных отправляют в Вологодскую губ. или в голодные места, имущество их конфискуется, берутся десятками заложники в округах, где появляются партизаны.
В уезде оперирует карательный отряд некоего Стока - он пытает допрашиваемых, зажимая пальцы рук дверями и т. д.
Приведу еще один лишь документ, относящийся уже к подавлению восстания, возглавляемого Антоновым и вышедшего далеко за пределы Тамбовской губ. Документ издан от «полномочной комиссии ВЦИК. 11-гo июня 1921 г.
«1. Граждан, отказывающихся назвать свое имя, расстреливают на месте, без суда.
2. Селянам, у которых скрывается оружие, объявлять приговор о взятии заложников и расстреливать таковых, в случае несдачи оружия.
3. Семья, в доме которой укрылся бандит (т. е. восставший крестьянин), подлежит аресту и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается на месте без суда.
4. Семьи, укрывающие членов семьи или имущество бандитов, рассматривать, как бандитские, и старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда.
5. В случае бегства семьи бандита, имущество таковой распределять между верными советской власти крестьянами, а оставленные дома сжигать.
6. Настоящий приказ проводить в жизнь сурово и беспощадно».
Кровью, действительно, оказались залитыми Тамбовская и соседняя губернии. Не преувеличивая л. с.-р. Ган мог на суде перед Революционным Трибуналом сказать: «Сотни крестьян расстреляны выездными сессиями ревтрибуналов и губчека; тысячи пали безоружными под пулеметами курсантов и красноармейцев и десятки тысяч сосланы в северные губернии с семьями, а имущество их сожжено и разграблено. Подобные картины по имеющимся у партии л. с.-р. данным могут быть нарисованы по целому ряду губерний: Самарская, Казанская, Саратовская». И эти сведения идут отовсюду: в Бузулуке в 1920 г. расстреляны 4000 повстанцев, в Чистополе - 600, в Елатьме - 300, причем эти «триста» должны были вырыть себе предварительно могилу. Все это касается только центра или вернее Великороссии. А Украина? Сибирь?  (Мельгунов С.П. Ук.соч., С.100-101).

 


Статистика посещений Карты посещений сайта